如題
純粹以法論法
賴到底有無違法
為何大家都要護航?
李只是不道德並沒有違法吧
賴憑什麼違法不進議會
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:16:00李沒有違法喔 原來買票不違法喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:16:00你為什麼覺得李全教沒有違法只是不道德 因為他長得醜嗎
原來賄選在某些人眼中只是不道德喔 (筆記中)原來藍色即使犯法也只是不道德而已
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-06-25 23:18:00等被判刑你就知道了
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:18:00哈哈哈 這是大水庫理論的另一說法嗎
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:20:00無罪推定是法律的事 我們又不是法律 我們是常識的化身
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:21:00李全教無罪的話 就讓法官快點判囉
除非賴要求"台南市政府"之官員不能進議會備詢，不然賴沒去也沒啥影響
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:21:00沒有證據 檢方會起訴嗎 當檢方權力那麼大喔
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:21:00姚立民講過 這是政治問題
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:22:00那叫李全教快點檢舉他 不然這也是無罪推定
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:22:00原來藍色是這樣看待法律的欸哈哈 果然法院是國民黨開的
而且你忘了他被押了兩個月。而且抗告三次都駁回，你以為法官是沒事搞他？
作者: Camderela 2015-06-25 23:23:00
不能代表民意的議會 進去有何意義？搞到人民支持市長而不支持議會 到底是誰的問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:25:00
馬英九在九月政爭搞王金平，也是違法的，你有支持馬英九的大是大非嗎？
我也覺得賴應該進議會啊、但他現在就可以冒丟掉烏紗帽的危險，你不爽咬他啊，他大不了不幹。但不代表李全教就是對的。
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-06-25 23:25:00判出來就知道了 你急甚麼?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:25:00李有被抓去關過 賴有嗎 你憑哪一條說他違法~
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:27:00法律上他有買票嫌疑 政治上他給賴清德難看
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-06-25 23:27:00李全教真的無罪 賴就慘了..所以別這麼急好嗎~XDD
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:28:00沒做錯 檢方可以羈押嗎 少亂護航了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:28:00真的有罪也沒甚麼阿 前幾篇不就提到某議員買票被判刑 去
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:29:00李權叫好可憐喔 阿扁被關到漏尿 你怎麼不該一下
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:29:00中國躲個幾年 回來還是在選
監察院也可以辦他啊，看他們敢不敢而已。賴現在的動作是很霸道沒錯，但他進去如果罵他的市民更多他該不該進去？誰叫李全教顧人怨呢？
作者: Camderela 2015-06-25 23:30:00
議會本來就是為了反應民意而存在的 如果要和民意做對
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:30:00佔領立院也是違法呀 這是政治事件 無法單純以法律看待
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:30:00賴違法不是事實 要我講幾遍 無罪推定 他被抓去關了嗎?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:31:00從1129看 民眾顯然不以法律看 而以政治看 故綠大勝
作者:
arrfu (觀光客)
2015-06-25 23:31:00李全教就無罪推定沒違法，賴清德沒被任何司法調查就說違法，你不覺得你自己打嘴巴嗎？
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:31:00請問賴違什麼法 說阿 放什麼大絕
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:31:00新聞說他不去議會 他就沒去議會嗎?你有沒有他沒去議會的證據?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:32:00
太陽花也違法阿，可是支持的人很多，以前沒有民主之前，黨外運動也是違法阿，但就法律看這個問題，層次太低
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:32:00有的事會具有阻卻違法的效果
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:32:009.2說你違法就違法
事實就事實、就說了你不爽去罷免去告他嘛、他這是政治動作，大多數民意贊同你又能怎樣？你一直跳針違法也白搭。還不如叫議長的態度好一點別繼續拉仇恨值。
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-06-25 23:33:00都被起訴了還沒證據 敢講我不敢聽
神邏輯 李全教被起訴 交保後傳 這樣適用無罪推定???????
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:33:00
想不到你比朱立倫更把李全教當兄弟，真溫馨
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:33:00拿出來 或 給檢方 挑一個做啦~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:34:00作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:34:00那一條啦 要砲我也會阿
作者:
mune (越來越它了)
2015-06-25 23:35:00你要說無罪推定 那賴清德在有罪定讞前他就是無罪
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-06-25 23:35:00所以說你的醬汁呢?
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:35:00沒念書還想電人 洗洗睡啦
我認同你 雖然我是吱吱賴清德本來就應該要進議會。這是他的職責
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:36:00好可憐喔..
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:37:00
所以，賴清德賭李全教有賄選，反正，你是相信李全教沒有賄選嗎？
議長違法和進不進議會是兩回事議長違法自然有司法機關會辦他
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:37:00我知道了 閣下就是李全教 大家光臨 有失遠迎
作者:
mune (越來越它了)
2015-06-25 23:37:00你用無罪推定說李全教沒違法 賴連起訴都還沒有你卻說他違法
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:38:00
議長違反的法律涉及議長跟議員位置取得的正當性，不是一般犯法好嗎
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:38:00有沒有賄選不是你說了算 請尊重法院判決
某黨水準真的不可限量 資料都沒查也能出來砲 強 超強
他有沒有義務進去跟他該不該進去是兩回事。你如果分不清楚這個動作的意義就只能一直跳針他違法違法違法然後乾瞪眼。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:39:00
就說在法律層級討論這個問題，根本等級太低
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:39:00原po好大的官威喔 9.2邏輯實在
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:41:00那他有沒有義務接受賄選議長主導的議會呢
賴是道德上合理 作為恐不合法 李可是兩個都不合還被起訴
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-25 23:41:00乾你屁事?吃屎吧
我也認為他該進去、因為現在已經開議他繼續抵制也沒用。但如果他覺得他進去的後遺症更嚴重的話那就尊重。反正後果他負責我也沒意見。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:42:00哈哈哈 又來了喔
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:43:00不合法的議會道底要幹嘛啦 浪費錢嗎
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:44:00藍粉都這種水準的嗎
一人違法不代表全部議會都違法這樣其他有正當性的議員要質詢要怎麼辦?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:45:00用你的說法 明明全議會都違法的話 他還是得去阿
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2015-06-25 23:45:00這有什麼好問的？因為…你是我的兄弟啊
Mark0529: 只要沒做票，如果有賄選我覺得也還好顆顆 這樣還需要討論嗎
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:46:00原來賄選不違法耶 9.2回去念書啦
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:46:00叫他快去告你說的那個法
就說議員違法是司法機關判斷 市長本來就沒有權拒絕被詢
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2015-06-25 23:46:00超好笑的啦，怎麼會有人有這種觀念，等李被判有罪，會不會蛆喊冤阿？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-06-25 23:47:00就是不進 中國黨想怎麼？
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:48:00難怪中國黨可以執政那麼久 都你們啦原來賄選不違法。。。。。。。。。
我同意kevinet7410說的 市長要進議會備詢是正確的
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:48:00那監察院瀆職中 等彈劾再說
這件爭議當然有很多可以辯論的空間…但我想應該不是跟原po這種人講。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:50:00幹 買票不爛喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:50:00他長得醜 根本不符合民意
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:50:00我認為他該進去的原因是我認為李全教會有辦法繼續拖、時間一長什麼鬼事都會發生。
只要市長看不起議會的人 就可以不進議會 好大的官威阿
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:51:00廢話 你靠買票上的人憑什麼要市長尊重你
所以他不進去也沒多少使力的空間、除非法官自己想主動一點。
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-25 23:52:00就是賭而已 賭他一年內被解職...如果超過一年的話 預算就會有問題了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:52:00如果有證據證明他沒買就選得上 他就不會買了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:53:00你的想法不違法 但是做出來就違法了
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:53:00哈哈哈 都什麼年代了 還有人認為買票不違法耶
超過一年是一定的。除非法官有辦法擋他一直提出的拖延戰術。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:54:00難怪狗黨可以執政這麼久
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-06-25 23:55:00那你應該早點告訢李全教 他就不需要賄選了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:55:00最近蔡正元中影案好像又被起訴了
賄選跟進議會有什麼關係阿 市長自己職務不幹整天說嘴
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-25 23:57:009.2繼續跳針吧 明年南部準備輸到脫褲了
李就是無罪推定,賴就是違法?你的標準在哪邊先講清楚吧
就賭阿 跟勞工罷工一樣賭資方會低頭而不是解聘你再說民意還在賴這 就是因為有太多這種想法的人鬼島勞方才一直被資方吃得死死的不敢反抗
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-06-26 00:01:00最好笑的是你這李粉護航
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-06-26 00:11:00
原來原po眼中李沒有違法 賴才違法...其實就是因為kmt長期這樣吃定好人 賴才不計毀譽跟你們這種人拼了 有本事國民黨快判李全教無罪啊
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-26 00:14:00因為賄選違法壓
......所以考試考不過我就可以作弊了對吧 這啥鬼邏輯
作者:
wac08 (█████)
2015-06-26 00:18:00優質反串 我給滿分100 完全體現出蛆蛆 雙重標準的精髓~
作者: Gallardo 2015-06-26 00:38:00
人家顏色正確 很難懂?
作者:
xinghh (xinghh)
2015-06-26 01:20:009.2不ey
作者: spt21ccc 2015-06-26 02:38:00
好菜的文章
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-06-26 06:52:00無罪推定不是這樣用的小朋友
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2015-06-26 07:53:00幹，笑死人
作者:
u831208 (Abooh)
2015-06-26 09:05:00這ID有趣，可看看他的歷史發言
照你邏輯,定讞才違法。 你法官喔? 賴被起訴判違法了嗎?你標題就直接自許法官,定賴罪了...然後李就無罪推到底什麼狗屁邏輯...
請KMT炮口對準台南火力全開轟賴違法 KMT怎不敢？你以為老K都吃素的嗎 因為轟了自己會被流彈爆頭 懂？
作者: Trierry77 (行者) 2015-06-26 17:47:00
談政治，邏輯感情丟一邊，政治實力：賴清德>>>>>李全教這樣你懂了嗎?