作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:32:19亂講
法律根本不是這樣分
都是公共安全好嗎?
那有馬路和遊樂園問題
你在巨蛋出事
和在你家被飛機打到
被巨蛋爆炸碎片波及
都屬於公共安全啦
舉辦活動本來就要
核備
不是核准
簡單說是知會
上級單位
尤其是萬人活動
但如果沒有也沒關係
別把私人造成的公安
講得好像事不關朱的事情好嗎?
※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 這是有甚麼好類比的 ..
: 高雄氣爆發生的地方是在 "馬路"
: 八仙粉塵爆炸是在 "遊樂園內"
: 主辦單位腦殘在一個狹小的地方擠那麼多人搞粉塵還噴火，
: 但終究是在私人的區域，還收門票，誰要負最大責任不言可喻
: 新北市督導不周自然也有責任
: 但馬路爆炸，你市府是能卸責到哪裡去？
: 馬的沒事走在馬路上被炸到飛起來不怪市府是要怪誰？
: 這兩件事光發生地點差這麼多，硬要拿來類比
: 是很高興之前的事件解套了逆？
: ※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: : 當時高雄氣爆 這邊一片嘴裡說 高雄人好可憐
: : 都是陳菊怎樣怎樣 其實看得出來根本在高興南部有機會翻盤的話
: : 還有一堆人鍵盤柯南 說一定是衛武營當時挖輕軌怎樣怎樣
: : 都是陳菊搞輕軌
: : 三十幾個人死幾十人傷
: : 現在是幾百人傷 而且還七八十個人重傷
: : 燒燙傷的挑戰是在後面哦 三度灼傷 80% 這看了就知道不妙
: : 啊不是很會酸高雄 很厲害
: : 怎麼在北部搞個大爆炸比高雄慘了好幾倍?
: : 當時不是很愛在救災時就先搞向政治
: : 怎麼現在人都不見啦? 自己的盟友耶 快出來啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:33:00沒有事不關己 直接責任單位不一樣
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:33:00高雄也是私人管路爆炸造成公安
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:34:00管子是政府的
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:34:00這不用核准啦 只要核備 看內文好嗎?管子是中油租給私人用的
我那句"新北市府督導不周自然也有責任"是不存在嗎= =
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:37:00哪一條法律?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:37:00但都是公安 沒有私領域問題 新北市長也要負責
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:38:00就說主辦單位要直接負責 政府是監督責任
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-06-28 11:39:00想用這次事件幫氣爆菊解套就明講吧
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:40:00這不是法律 是定義 飛機是私人的掉下來就是公安
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-28 11:40:00不要再說什麼管線箱涵了 如果你支持台灣支持高雄的話就趕快捐錢給高雄市政府喔！ 要記得不要捐錯捐給紅十字會至於要修房子修馬路的 請去找台積電
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:41:00我沒幫陳菊講話 那是公安 八仙也一樣真要究責 主辦<借場地<核備場地執照=新北
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:44:00場地安全 跟 活動安全 有點不太一樣這件事明顯在於活動內容的安全
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:45:00場地使用執照有規定使用種類和方式
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-06-28 11:45:00是哦 那已經在地底下的丙烯 關源頭怎麼關啊?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:45:00有是有 辦活動人不照做 是要怎麼處理?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:46:00借場地有適不適合的問題 不是說借就借的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:46:00不要跳針啦^^這種娛樂活動 八仙不適合辦嗎?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:47:00有違法者依法收回 這活動難道是第一天辦嗎?
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:48:00是你說法律不是這樣分的 請教你怎分 你又說不是法律 那難道問你定義你又要講不出來了嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:48:00所以你認為的違法在哪?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:49:00八仙要負責 有比例問題承租人以基地供違法使用者 以規定收回基地
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:50:00主辦單位有向市府申報粉塵使用嗎 還核備核準咧 沒唸書就躲起來別裝高明囉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:51:00路跑都不違法了 這樣違法很難說
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:51:00簡單說你房子租人變製毒工廠 你可以收回
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:51:00"比例原則"又出現了是幾分之幾啊XDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:52:00所以 沒人報 警察要負責嗎?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:52:00幾分之幾等我考上法官輪到我判案時 你是當事人的話我會跟你說的
作者: ct412133 2015-06-28 11:53:00
有沒有違法不知道 但是灑粉是否能管 可以優先討論
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:53:00違反租約當然有請求權基礎 但那也是事後啊 你要市府怎麼事先知道會爆炸 錯誤類比
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:53:00沒人報案 是借場地的人有知情不報的問題
作者: ct412133 2015-06-28 11:54:00
這類問題應該是像 室內禁明火一樣
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:54:00你講出"幾分之幾"會考得上法官 那我都可以當總統了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:54:00我發現有人違規停車在我家前面不報 算知情不報嗎?會怎樣?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:55:00S別亂插入好嗎 我們在講場地欸 老朱待會再講
作者: ct412133 2015-06-28 11:55:00
政府可以從這方面來管理 禁灑粉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:55:00知情不報 政府要負什麼責?
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 11:56:00好啦 準備吃飯了，戰這種程度的文章，說真的贏了也沒意思
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:56:00基地使用人知情不報 有管理人的問題
作者: ct412133 2015-06-28 11:56:00
問題不是在知情不報...問題在政府知不知道灑粉會爆炸
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:57:00政府算是公安 不是知情不報
作者: ct412133 2015-06-28 11:57:00
高雄也只是去年運氣好逃過一劫 只知道會污染 不知會爆炸
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:57:00那其實不是爆炸 是燃燒 再說有些東西適當使用就不會有事
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:58:00如果業者有提出證明說不會有粉塵問題 那就沒政府的事
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 11:58:00而且每一年活動不一樣 有人知道今年要灑粉?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 11:59:00政府就從責任者變成求償者 因為業者欺騙 但沒有的話
作者: ct412133 2015-06-28 11:59:00
這活動誰不知道他會灑粉...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:00:00我不知道呀
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:00:00政府督導不周 公務員疏忽之虞 可能要國賠喔
作者: ct412133 2015-06-28 12:00:00
你是根本不知道有這活動 不是知不知道會灑粉...
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:01:00我也不知道 但借場地的應該知道吧 所以他也有責任
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:01:00國賠是有可能的 畢竟國賠的標準蠻好達成的
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:02:00老朱問題不大 看八仙和業者有沒有核備吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:02:00而且政府核備時 會知道活動內容 要怎麼審查才算盡責?你要考法官 你是法律系的嗎?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:03:00包涵 地上權 營業執照 使用執照和責任分陪問題
作者: ct412133 2015-06-28 12:03:00
這種彩虹路跑 彩虹趴 就是會灑粉去年底 高雄直接禁止他們灑粉 所以整個活動停辦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:03:00前幾個沒問題 責任怎分配 怎樣做政府才算盡責核備意思感覺比較像形式審查不是嗎?
作者: ct412133 2015-06-28 12:04:00
禁責很簡單阿 禁止此類活動嘛
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:05:00老朱下面公務人員如果知道 就有老朱的責任了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:05:00頂多政府可以派警消到現場以防萬一政府要怎知活動內容是什?
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:06:00核備是形式審查沒錯 但是高雄有禁止 所以核備時理應考量
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:06:00名子叫彩虹路跑 就一定撒粉嗎? 搞不好是同志路跑呀
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:07:00而且撒粉禁不禁止都有爭議了
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:07:00核備看單位 形式不同 還有應該有核備才對啦 除非八仙偷
作者: ct412133 2015-06-28 12:08:00
說的沒錯 所以我才說 應該要比照室內禁明火一樣管你叫什麼彩虹還黑白路跑 全面禁止灑粉就對了
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:08:00懶 通常是地方主管機關和內政部
作者: ct412133 2015-06-28 12:09:00
禁止有什麼爭議
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:09:00因為是觀光娛樂之類 我就不清楚了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:09:00你是公法領域的齁
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:10:00要看高雄當初禁止的原因 如果是爆炸 那新北辦事人有責
作者: ct412133 2015-06-28 12:10:00
高雄也不知道會爆炸 只知道會污染 所以是運氣好逃過一劫
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-28 12:11:00很多國家沒禁止呀
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 12:12:00污染要歸環境單位審查 爆炸是公安單位 後面較嚴謹3k荷蘭也沒禁止亂倫阿 你可以去抗議反亂倫的XD
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-28 12:36:00我很懷疑邪工具是唸公法的 賣弄名詞 可是講不出法條法理
高雄氣爆—吱吱：吳敦義要負責。新北氣爆—吱吱：朱立倫負責綠教徒護主護到連菊花都可以隨時被民進黨抽插吧，真可悲
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 14:50:00回S我好歹正規念到畢業 不是五個月靠人翻譯碩士
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-28 15:01:00吱吱:高雄氣爆白副要負責 肥菊真的不知情
作者:
eviltool (eviltool)
2015-06-28 15:45:00有新聞說觀光局有核備 顆顆 老朱有機會 ㄏㄏ
作者:
yevvi (yevvi)
2015-06-28 18:34:00國賠? 那你也要先證明公務員有明顯疏露 光是在法庭上證明就有困難，因為這並不是在公家場地上出事，高雄氣爆可能機會還比較大點