※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: ※ 引述《chenggong (依芙)》之銘言：
: : 就是有你們這種只要柯講了什麼就奉為圭臬
: : 柯粉！！
: : 今天每個人都有自己的行事風格
: : 每件事也都有他的前因後果
: : 如果今天上任不合你的常識
: : 就說人家很奇怪
: : 今天你沒去現場
: : 就說別人去現場作秀
: : 如果一直用這種態度
: : 四年後柯下台之後一定也一樣被搞
: : 還是覺得柯粉很噁心
: 柯粉真的要食人間煙火
簡單問一個問題就好
身為家屬你最想要的是什麼
請二選一
1、醫護完善的照顧與政府充分的資訊了解後續相關事宜
並且知道相關所有問題的對話窗口
2、英明偉大的總統慰問心靈創傷
請用膝蓋思考並作答

2

我的腳趾頭選1 　　總統只會慰問褲子　　

2 感謝信心加持

2 我是資深馬迷

2

2

2

２

2 朱爸爸很需要精神加持

好好笑

身為健保的使用者當然是選1+2，但只得到0

2 衝拖砲蓋送的總統打錯 溫良恭儉讓的總統

樓上好故意喔

可憐，你們都這麼愛馬總統喔怎麼才9.2滿意度？

樓上支那怎這麼關心他國事務?

沒辦他 雖然我是資深馬迷 還是抵不過大勢阿

9.2當然選2

E大，在別人的文中，你還要糾纏我，我真是服了U你別一直跟蹤我好嗎？

原po知道支那無法用google嗎? 只好砲在台灣網站看台灣人的好戲

有錢拿的話我選3 朱立倫當市長 做鬼也幸福

反串還要說人無法用菇狗，不許侮辱馬總統！

1和2不衝突 我只想要1 但我有信心朱爸要2時不會就不要1

https://youtu.be/CLYThf2PkwM 沉沒的多數　大聲說話

膝蓋跑馬拉松跑壞了 不好意思啊哈哈

其實對大多數住院家屬來說.有2就會有超越1的服務至於我為何知道?.以前在服務台不知道被多少家屬這樣嗆"你知道我是誰嗎?xxx是我的好朋友ㄟ~你還不趕快給我床~

總統沒法慰問 只會瞎扯白目問題家屬希望傷者受到最好的照顧 想法就是 如果有官 高官

他們是已經有1了所以講寧可要2的風涼話 還是真的要2?

重視 那麼比較容易要到醫療資源

應該說大多數老百姓都有一個"雖然我已經有1.但是我有

樓樓上你舉的例子和這篇沒關係吧... 慰問不等於靠關係

1 可以包含在 2 裡呀！選 2 還可以當面罵神坦呢！

前都可以這樣.為何你們現在不准我這樣"這只是闡述為何人民都想要直接面對最上級單位的心態反正之前在北市府聽1999抱怨也是.三句話不離"叫你們主管來".跟"叫你們主任科長處長局長balabal來~!"至於要怎麼區分多數人跟少數人.有興趣可以在看病的時候看看醫師房門口有多少"想要跨號闖進去的病人"我相信你現在最後一段話會整個逆轉過來(喝茶)

我倒是覺得你完全搞錯這篇文在講什麼，他講慰問你講刁民

我覺得跟區域性有關耶 並不一定大多數病人都有這樣的情況 當然你們第一線比較準

因為會這樣慰問就是有刁民希望這樣慰問所以是同一件事.只是你刻意把這個因果當成平行發生的事其實全台灣都一樣就是了(環台一圈的感受)只是.鄉下人好講話.都市人會拚到互嗆怒罵

而且現在討論的是"總統/市長級""第一時間"的慰問

我講的也很清楚.為何要慰問?因為人民想要走後門

你討論的是刁民搬關係來壓醫療人員

連 2 也沒有，大家也會認為根本沒有 1，看看隔壁酸民。

我不覺得馬總統來了之後他就能得到更多的資源耶

所以很多時候都是心理安慰自己.有後門就有更多資源

以家屬心情來看 如果有1就不會希望2了 至於要喬也是轉到自己能喬的醫院再喬 所有1跟2不會有因果關係啊

因為慾望無窮.而且常以訛傳訛.自己認為自己沒有得到該有的資源.然後莫名聽到奇怪的聲音"其他人都過比較好喔"所以就更加深台灣人想要"靠關係"的想法

所以我說那個馬總統慰問後恩賜下來的資源呢?

ppit12345: 其實對大多數住院家屬來說.有2就會有超越1ppit12345: 所以很多時候都是心理安慰自己.有後門就有所以當你把人當成本善.會不聽謠言慾望有限的話

所以說馬總統來慰問是來幫病患開後門的? 這怪怪的吧

這兩者才不會成為因果關係.可惜的是.這是事實扭曲化的真嚴重.這是人民自己的邏輯會認為有關係就沒關係.沒關係就有關係

那種事可能發生在議員/立委，可是現在是說總統/市長耶

會不會真的得到.這就是另一回事.所以把兩件不相干的事混雜在這裡面就是問題所在當然.所以沒看到很多議員立委都很喜歡搞關係?就像我說的.你在1999也可以遇到他跟總統市長很熟要順著他的那種人民

那乾這篇文啥事 這篇在講的是"總統/市長級""馬上""慰問"

2、英明偉大的總統慰問心靈創傷應該說的是"caps5302: 所以我說那個馬總統慰問後恩賜下這個才真的是完全兩回事

那你可能不只看不懂這篇文，還看不懂反諷

對耶，那不要 2，叫隔壁酸民不要再問現在馬桶死哪去。

我是依照你前兩段打的 23:59那兩行推文

人民思考:總統馬上慰問我.所以醫護人員要給我最好資源如果邏輯把人民當成慾望有限人性本善.這句話才不會出現

2

可惜的是.這通篇都不討論人性.只討論"我覺得"還是有人想要在醫院門口被病患和家屬幹幹看?

所以你還是不懂這篇文的主旨，這篇就不關刁民的屁事

因為事實上這個是因果關係.但是牽涉到罵馬所以就裝死把事實可以封閉成這樣來討論"罵馬"真的很可悲"身為家屬你要的是甚麼"但是現實中為何就是我說的那樣?而不是你們討論的這樣?

不關刁民屁事？誰是刁民？不理太陽花不是被罵獨裁嗎？

還是你們真的沒看過醫院發生這種事的前因後果?只在那裏妄想醫院裡一切風平浪靜?家屬都很乖不會找關係

你把英九拿掉，討論"首長""第一時間""慰問"ok? 不要因為馬就什麼邏輯都亂了

來"慰問一下病房順便拷問醫師有沒有好好幫家屬做治療"?

你現在是在指控馬在做這件事嗎? 這很嚴重喔或著是套到任何首長都是很嚴重的事

錯.應該說因果關係.本來醫院就一直出現這種事

把「馬」拿掉就沒問題了呀，還是選 2，有來有保佑。

應該說本來有因果關係的反而牽涉到罵馬.你們就認為沒這層關係.這反而是很嚴重的邏輯錯亂是"人民想要首長做這種事"來"證明它們有關係"如果扭曲這段話就很嚴重.這根本就是在抹黑對方說的話不要因為馬就甚麼邏輯都錯亂了.好好待醫院看看吧

所以今天馬去探訪的那位病患是馬的誰嗎? 你想表達這個?

講得很清楚.人民想要為因.首長來看是果所以當你直接扭曲"馬在做幫人民走後門"這就是倒果為因但是馬有沒有幫人民走後門?你們自己都說沒有那為何還會出現這種抹黑的話呢?.果然是因為馬就錯亂了

既然不是馬的誰? 那馬的出現對這位病人的醫療有關係嗎?你自己把"首長慰問"硬要扯上"刁民關說"

既然馬不是他的誰.為何人民想要看到首長直接陳情?又看到一次倒果為因

對啊，所以這篇在討論"首長"第一時間"慰問"是否有必要

"身為家屬你最想要的是什麼"少數嗎?....唉.....

如果馬有幫助到醫病的協調和內容的話ok 但是只留蠢話

這有脈絡的吧? 台灣一直都有地方派系 大黨們也和地方派系合作 地方派系的權力和聲望何來? 不就是勤跑基層以及

話題對自己不利就開始創造範圍了有興趣自己待第一線看看.不要說"前待過第一線"

我創啥範圍... 是你不懂這篇系列文的主旨吧

那我以前待第一線旁邊幫忙的都可以告訴你.真的就那麼多

喬事? 久了民眾也覺得這方法對自己比較好 但終究忘了資

這篇文的主旨"首長"第一時間"慰問"，你提的是"關說"

主旨是你是家屬你希望這樣子嗎我提的是.我所看過大部分家屬都強烈要求要有關係所以導致每個人都想要找個關係來.因此造成了首長慰問如果沒關係.就會希望醫師給有關係的待遇所以我能說甚麼?.人性就是如此

你回去看標題來源的新聞，多看幾遍

台灣人又因為對醫師的不信任(真的有這回事)所以更想要有關係.

不然我真心不懂你表達的內容和這主旨有啥關係

內容?.不就是造成這些結果的原因?

至於台灣地方派系政治力量的起源 又跟溫總理式的 為了有

改一下，應該說有關係，但不是這篇文想說的

親民題材做文章式的探視 又不太一樣

所以你在柯文哲那篇新聞中有看到你講的東西嗎?

要我說.其實可以分兩個來說感想

情況下 去思考怎麼改善也就夠了

結論其實差不多那你覺得這次的慰問對病人有病情上的幫助嗎?

所以你覺得為何會有慰問這回事?

還是晚一點，等到適當時機在做會更有幫助我的"慰問"定義原來跟你的不一樣，我的"慰問"是到場視察

ppit12345: 所以很多時候都是心理安慰自己.有後門就有我的回答已經很明確了.可能你還是看不懂

所以你的慰問是"後門"? ok我們詞彙統一了，繼續討論

說真的.既然你們都是沒被家屬在醫院門口痛宰過的

重問，那你覺得這次的到場視察對病人有病情上的幫助嗎?

重問，那你覺得這次的到場視察對病人有病情上的幫助嗎?

其實不是文義問題喔.很多是沒有體驗過的問題

其實事實上是根本沒有再討論這件事情為何發生

不過我想強調一點 像朱爸爸的情況 他肯定想著只要能讓他

才會搞出要首長當第一線給病患坦的這種文化

和是不是希望大官探望沒那麼明確的關聯 以小見大 原因仍

回答一下拉，這才是這篇文和我們想知道的事

第一時間再急救這問題我已經回應有但書的兩點

在台灣關說文化盛行 這問題問自己就好 假如你有理想型所

當然不注意就只會無限上綱.難怪只會要別人提而自己提不出來任何一點這個文化造成的因果

*理想性 所以平常瞧不起關說 但真的出事發生在自己家人

所以 第一時間急救中，你會希望大官來嗎? 還是你的想法

真的只能先問問自己.看看別人.我只是一直闡述事實就是

還有，大官要來，身為第一線的你的反應是?

過去的我嗎?有做好自己該做的事.慰問這檔事根本沒差

我這不是批判(因為我自己未必擋得住誘惑) 純粹提個想法

我們不是在講慰問喔，是在講到場視察

首長、患者、家屬、第一線、吃麵喊燒的刁民，都幾？

然後再來的問題就是.病患會挾這種慰問來當成理由來要求

其實不只台灣 人類社會都充滿著這類不公平 像連勝文槍傷柯文哲被交代趕快組醫療小組的原因是是權貴受傷

其實並不是所有人都知道這個道理(喝茶)拿著新聞來看醫院.也難怪對社會有諸多誤解

首長在急救時期，到院視察，沒有後門慰問，你的反應是?

我對關說深惡痛絕的原因是 在台灣 那些分配你我資源的卻

往往比你我還爛 尤其是大搞裙帶關係 沒關係就沒資源 我無法接受 而如果像高雄市一些議員護航並排違停 要警方抽單或是要市府不作為 這就是把資源集中在違規者身上 棄其他用路人權益和行車(尤其是機車)安全於不顧

在服務台在1999 怎麼看都離醫療第一線有點遠

我選2 但請總統不要握我手 帶100萬支票來就好(誤

很多人的迷思覺得有2就會有1 像我家老人就會這樣想

2

3.痛罵阿扁貪腐誤國16年