以往接近選舉的時候，總會出現統獨議題，這幾年下來，台灣政黨給我的感覺大概是這樣
國民黨：想統一但是不敢講太明(美國老爹也不允許)，就說先維持現狀，統一之後再說
新黨：不管啦~ 林北現在就要統一
親民黨：好像介於國民黨和新黨之間
民進黨：想獨立但是又覺得現況不允許(美國老爹不准你玩太明)，就說先維持現狀，獨立
之後再說
建國黨：不管啦~ 林北現在就要獨立
台聯黨：好像介於民進黨和建國黨之間
各黨各有支持者，台灣人民的政治傾向看似就分佈在統一、獨立與維持現狀
其中維持現狀去到最終，如果還是要有個選擇的話，大部分我接觸到的朋友都還是有較明
確的統一或獨立傾向
前陣子跟一位香港的朋友聊天，他這麼問我：為什麼台灣人在討論國家定位問題的時候總
是只有統一和獨立這兩個選項？ 以他接觸到的台灣人，其實除了偏統一的可能會喜歡中
國外，還有其他人喜歡美國或日本啊？
當然在選舉的時侯政治人物不會在檯面上把"變成美國"或是"變成日本"拿來討論，但是一
些民意調查怎麼不會有興趣調查這一塊的傾向呢？
他舉例說香港人的傾向就除了統一、獨立、地方自治外，還多出了"變成英國"的選項，雖
然我回他說變成美國或日本都是不太可能的情況，調查了也沒意義，但他也說一些看法：
以香港來說，可以藉由"回歸英國"的選項，將只有"統一和獨立"這兩個問題的問卷設計中
分離出不同的成分，因為有些人只是單純想要依靠大國，當問卷選項只有統一的時候，就
自然會選統一，但當問卷裡有英國的選項出現時，有些人會更喜歡中國以外的大國，像這
類的人就不算是支持統一的。
另一方面，在獨立的支持者中，也有些只是單純不喜歡被中國統一，其他的選項都可以，
當問卷選項有獨立的時候就會選擇獨立，而多出英國選項的時候則更喜歡選英國，像這種
的就屬於想依靠大國但不能是中國。
雖然他也沒看過香港有類似這樣的民意調查，但他認為這樣的設計雖然在實務上，
"回歸英國"可能沒意義，但可以間接分離出，"純正支持統一"和"純正支持獨立"的比例。
這就讓我想到，以台灣的情況來說的確有些人是不喜歡中國，所以要獨立，也有些是認為
小國就是要靠大國，所以能統一也不錯。那麼如果有民調公司弄出像下面的問卷調查，會
有怎麼樣的結果呢？
您認為台灣的未來應該走上哪條路呢？
1.和中國統一
2.台灣獨立
3.納入中國以外的大國之中 (ex:美國、日本...)
我想至少能分離出"純正支持統一"和"純正支持獨立"的比例吧？

不就是維持現狀但傾向獨立/統一 的選項嘛?

呃 還有時代力量哦 國家正常化獨立？統一？ 麻煩把現狀再往前邁進 國家正常化 ！外國人就是外國人......

挺有趣的 可能是美日沒表態要台灣吧 當盾用

台灣的未來必須也只能由台灣人決定

51俱樂部啊

真統計的話 統獨派心都碎了吧

不管壓力只論意願的話 獨派會大勝統派吧

只要不是中國，美國日本英國法國俄羅斯德國奧地利都可以。

能和平獨立 當然希望可以獨立= =

明明就一堆民調 想統一的才那麼一點人然後再次強調 維持現狀一樣是獨立

安裝驅動引擎，將台灣昇空，成為拉普達。

這只是設計問卷阿 很好奇拿綠卡的統派會投啥

台灣民政府：

抱歉 我們台灣人不想再被別的民族統治了就算之前苦中作樂地說可以被美國人統治那也是說心酸的 實際上台灣人不會想變成日本或美國屬地 獨立建國的趨勢只會越來越明顯所以台灣民政府在台灣都一直是個笑話除了他們的言行之外 他們一直想讓台灣變成日本的一部分 台灣人輕鬆慣了 不會想當拘謹得要死的日本人不過呢 我自己是歡迎美國真的在中國暴走時

是我記錯嗎 台灣民政府不是打算成為美國一部份 怎麼日本

把第七艦隊開進台灣 甚至把部分沖繩駐軍移過來~~反正沖繩問題困擾當地、日本、美國三方很久了而國軍高層一堆被中共收買 非得砍掉重練不可xaw123 他們是兩者都有的 反正就是要讓台灣變屬地

美國原本想讓台灣中國變成南北韓的狀態而已誰知道國民黨雷到不行 專門搞自己人 玩白色恐怖到現代也只能維持現狀這樣了

有和自由行星同盟統一的選項嗎

我只想當台灣人

我喜歡利益，那個最有利，就選那個全世界搞獨立的國家，很多，但是搞統一的，沒有但是搞獨立却能維持和平的，也很少，維持現狀是正解

台灣人=任何認同台灣為根之人 不再屬於其他民族

一直有維持現狀這個選項讓大家逃避不是嗎

統獨都沒有利益，可以不要用這個角度切入政治