Re: [討論] 為什麼從來不會討論制度面?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-06-29 21:58:45
※ 引述《Rzepczynski (馬克 )》之銘言:
: 環保署長魏國彥今天表示,八仙水上樂園粉塵爆炸案現場到處可見菸蒂所凸顯的是,
: 台灣舉辦大型活動,負責審查的地方政府到主辦單位及參與的民眾,科學相關背景
: 知識明顯不足,如果能夠事先管制易燃物,制止抽菸行為,就能夠避免憾事發生,
: 未來應該從科學基礎、原理原則審查大型活動原則,並且從教育方面加強民眾相關
: 知識.
其實和抽菸無關
抽菸引發爆炸的話其實就像在炸藥桶裡面點火
抽菸那個下場應該是死在現場
問題沒有
將罪責轉移到多數模糊追訴焦點是蠻慣用的方式
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-06-29 22:18:00
不是抽煙,是易燃物的管制與使用.玉米粉製造廠商出廠就有附標語說這個產品是易燃物但是主辦單位卻可以無監督限制的情況下使用結果還有人說我們的制度沒有問題
作者: chewie (北極熊)   2015-06-29 22:25:00
有點忘記了 但粉塵爆炸與真正的爆炸好像在壓力與爆炸速上不太一樣 也就是它不會產生爆炸壓 不太會有因為震波炸死的可能 尤其八仙又是露天可以洩壓(真的有爆炸壓的話 應該第一時間就不會是無人當場死亡了)
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-06-30 01:47:00
媒體報導的頗為奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com