※ 引述《chihchan ( )》之銘言：
: 林的算法也就主要是用2014下去估的
: 這方法大概跟你的類似
: 唯一的爭議就是立委選舉的得票
: 大概就是介於議員和縣市長之間
: 到底是偏向議員或者縣市長多一點？
: 就是爭論的點
: 個人是認為偏向縣市長多一點
立委的估票我還沒做，不過這有點複雜，而且目前風向並不明朗，
不分區名單、分區名單以及總統候選人都會影響最後的結果。
但我認為綠營是不用太灰心的。
就像@chihchan大說的，立委得票介於議員與縣市長之間，
但實際上看到去年台北市其實民進黨議員得票數是超過國民黨的，
你可能會說這叫柯P效應。
不過細想一下，為什麼柯P效應就要把票投給DPP？
其實歸納幾點，就會發現滿有趣的：
1.不想讓柯P在台北市跛腳。
2.反國民黨。
3.台北市的國民黨候選人太差。
好了，請問上面三點到目前為止有改變嗎？
很明顯的並沒有。
有人教柯英文、有人對柯唱歌、有人叫柯洗頭，
也有人說柯文哲拆專用道會讓公車沒地方停。
那麼怎麼會有人認為柯P效應只發生在2014年選舉呢？
再來，當初連勝文爛到有剩是嗎？
請問洪秀柱有比較好嗎？
當初國民黨爛到有剩是嗎？
柯文哲上任這半年，國民黨在台北有洗白嗎？
文章最後，
我認為2016還會有一個叫做蔡英文效應。
蔡英文現在有很高的機率當執政黨，
我為什麼還要把立委票投給國民黨？
以前都說國民黨當選機率高，所以我要讓他完全執政。
在經歷過扁八年跛腳後，有人認為投給國民黨的誘因還在嗎？
在經歷過去年什麼三十秒立委、器捐立委後，你認為投給國民黨的誘因還在嗎？
蔡英文唯一的隱憂就是第三勢力的整合問題而已，
只要一區真的派一位候選人。
因此我認為台北市並不需要太悲觀，
攻城掠地或許有限，但絕對跌破不少人眼鏡。