聯合晚報 聯合晚報午後熱評
這是今年的指考作文題目。很多人說這個作文題目很「老派」，但夾在去年九合一和明年
的總統、立委二合一選舉間，台灣陷於政治狂熱之際，出題者似有隱喻時事之意。
誰最該「審己度人」？首推當今政治人物。「審己以度人」出自曹丕「典論論文」，也是
他為文的意旨。但「典論論文」裡另一句名言，「文人相輕，自古而然」似乎才是千古不
變的道理，在政治上尤其如此。
政壇上用手指指著別人的政客太多，能真正反躬自省的政治家卻太少，於是選民永遠只能
在一堆爛蘋果裡，選一個「比較不爛」的。
民初李宗吾寫「厚黑學」，談到歷史人物，說曹操「黑而不厚」，劉備「厚而不黑」，因
此都難以取得天下。若把當今政黨以「審己度人」區分，國民黨是「審己而不度人」，民
進黨則是「度人而不審己」，都讓人啞然失笑。
國民黨執政七年多，噓聲多於掌聲，大概已是定論，何以致此？難以堅持理念、團結對外
，是一個主要因素。每每遇到不同批評，國民黨必先砲口對內，黨內先亂成一團，互相攻
擊；接著政策轉彎，裡外不是人，兩面不討好；最後支持者心灰意冷，反對者落井下石。
如此執政黨，確實深得「審己不度人」的箇中三味。
至於民進黨，八年執政時對抗比建樹多，在野了更是火力全開，七年多來，一言以蔽之就
是「逢馬必反」、「逢藍必鬧」，提不出可行政策，又反對國民黨任何政策。面對外界質
疑，民進黨第一招是「中央七成」，第二招是「迫害」，第三招是「空心」，這種「度人
不審己」的功力，也是讓人嘆為觀止。
當然，對政客而言，要求他們「審己度人」，可能難了點；但如果選民只能選「審己不度
人」的笨蛋，或選「度人不審己」的小人，仍是民主的大悲哀。
http://udn.com/news/story/7338/1032763
DPP執政 不會做事 專門搞政治鬥爭 只會為反而反 中央八成 千錯萬錯都是別人的錯