如果按照「真統派」的思維，其實是值得的。
蔣介石1950年曾經說過：中華民國已經滅亡了，今天，我們都成了亡國之民。
但是蔣介石到死之前，也沒承認過PRC。儘管1971年ROC在UN大會，正式被PRC取代...
但KMT還是堅持繼續漢賊不兩立。
直到1990年，李登輝終止動員戡亂時期，不再視對岸為叛亂團體，開始承認PRC。
但對岸PRC自從1949年建國以來，始終都否認ROC，沒有一秒鐘承認過中華民國
比起PRC對於「不承認ROC存在」總是始終如一，鐵板一塊。ROC倒是極為混亂。
但1990年之後，台灣普遍的趨勢是承認PRC，同時也說中華民國/台灣是個主權獨立的國家
台灣人自始自終都在搞台獨/獨台，這點對岸中國人看的很清楚。搞文字遊戲的騙術行不
通，尤其瞞不過中共中南海政治局那些高層。
洪秀柱現在主要論點，是下列3項
1.避免兩國論 2.捍衛中華民國主權獨立 3.追求中國和台灣未來能夠統一
當這三點她都要追求時，必然會產生極大的矛盾和互斥。
試問版友，那個選項是祖國偉大復興最大的障礙？答案很簡單，是選項2
基於統派的立場，洪秀柱只能把「2.捍衛中華民國主權獨立」給割捨了。畢竟這會妨礙中
國統一，留不得。
柱姐真的把政治，尤其是兩岸政治折衝看得太簡單，以為只是單純算算數。隨口就說出不
能講的秘密。誠實到就連心底話都沒辦法保密...那些新黨的，那些要誓死捍衛中華民國
的，真的差洪秀柱太多了。對洪來說，這只是很簡單的邏輯反應...(不能造成兩國論，但
又要熱愛中華民國，該怎麼辦呢?那就只好說中華民國不存在了...總不能說PRC不存在吧?
這樣會讓兩岸關係「地動山搖」又阻礙中國統一進度，這...萬萬不可啊~)
為了避免兩國論，只好說中華民國不存在，對「真統派」來講，當然值得！