文化法律可以當總統嗎？ by 唐湘龍
https://goo.gl/dgUSGQ
（洪秀柱的「學歷勳章」弱爆了）
洪秀柱的弱點出來了。這是個大考驗。
洪秀柱的學歷不夠漂亮。這可能會是她的致命傷。
她美國密蘇里東北大學的學歷，我知道，很多人知道。那只是一種對自身學歷不滿足，甚
至自卑，一種「鍍金身」的儀式。她暑修。拿學分。領學位。在台灣人「學歷勳章」排名
裡，這算不上什麼好學校。
何況，只是暑修。就算有証書，也只是個安慰。以洪秀柱的生活、工作，幫不上什麼忙。
像空中大學，你要怎麼看它？以及看待去唸「空大」的人？很多時候，除了學歷迷思，讓
自己得到一些求學階段無法滿足的遺憾，不管是出國修個短期學位，或是在兩岸唸個EMBA
，心態其實很複雜。真以為哪個人唸完會功力大增，那挺神話的。
這種風氣，不要說政界，光是媒體、名嘴圈子裡，用在職進修來的學位驕人的，多如江鯽
。名嘴點中學歷這件事嘲弄攻擊洪秀柱。我想，這有點到洪秀柱這種背景人生的死穴。痛
死了。
我是沒聽過洪秀柱拿這個東北大學的學歷掛嘴上炫耀。聽都沒聽過。
相對蔡英文在嘉南藥理大學演講時說：「在她那個年代，我們可以做好久的學生，唸完大
學，再去唸碩士，碩士唸完以後，意猶未盡再去唸個博士，唸博士一方面是對知識的渴望
，另一方面是讓我媽媽可以高興一下，讓我爸爸覺得他的投資是有效的。」接受「天下」
訪問，蔡英文也不諱言，她唸大學就開車上學，車壞了，都爸爸修。她唸法律，也是爸爸
的決定，因為爸爸覺得自己的生意，需要一個懂法律的兒女。
蔡英文的學歷確實既高又好，真的要主客觀條件都夠強，才有可能在那個年代，唸出那種
學歷。但其實，除了極少數權貴，我從沒聽過有人是這樣心態在唸書的。
而洪秀柱的求學過程就比較像是普羅的窮孩子，辛苦，急著打工養家、賺錢脫貧，這是事
實。
不用說什麼「東北大學」野不野雞，她大學上文化法律系，這算不算名校？文化大學可以
選總統嗎？法律上當然可以，實務上當然不行。為什麼？來討論一下。
洪秀柱的年紀，比我早十多年進大學。就算是我考大學的年代，在法政類組裡，是的，能
考上，都不算容易，大概就是應考生的前20%，甚至15%。要進台大，如果不是前1%，大概
都沒有機會。那時，「大學生」，是鍍金的身份，「台大」，那更是「魚躍龍門」，絕對
人生勝利組。台灣人向來「先公後私」，公立排前面，私立排後面，文化大學大概是私立
大學裡排名較後段的學校，洪秀柱的學歷，絕對不算漂亮。或許，就像她大哥洪國柱在接
受學者訪問時，幽幽吐出的那句話：如果不是父親受難冤獄，我的成就應該不只這樣。
但洪秀柱從來沒有這樣說過。
許多人嘲弄洪秀柱是B咖C咖，那是從政治人氣的角度在說事。但如果從學歷的角度，洪秀
柱到底算什麼咖？其實，如果把中華民國民選總統的歷史攤看來看，什麼「X咖」？洪秀
柱的學歷「根本就不是個咖」。
你也許沒有細算過，台灣的政治，所謂「草根」、「基層」是裝出來的，演出來的。像「
三隻小豬」。不過是台大學生募款爬山的政治版。台灣其實是超級菁英政治。
台灣從民選總統以來，每任總統都是台大的。對，只有三任，李登輝、陳水扁、馬英九，
樣本不夠。如果蔡英文當選，這項台大人當總統的傳奇，將繼續下去。
不只總統，其實，民選總統以來，主要政黨角逐過、提名過的總統候選人也「幾乎」都是
台大的。連戰、林洋港、彭明敏、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、蔡同榮、蔡英文…，甚至吳
敦義、朱立倫都一樣。清一色台大。唯一有可能勝選的「A咖」非台大人，是宋楚瑜。政
大。喬治城大學博士。
不只總統，台北市長也一樣。後來當上總統的李、扁、馬，不用講。剛卸任的郝龍斌，剛
當選的柯文哲，都是台大。這不是偶然，台大的菁英特質不是假的。在政治上，台大是一
股驚人的壟斷力量。甚至連總統提名的行政院長，不分藍綠，十九都是台大。在台灣，不
是台大，想擔任重要政治職位，真是比「阿婆生子」更難。
以這個台大人當大官、選總統的「潛規則」來看，洪秀柱「區區」文化大學、密蘇里東北
大學暑修學位的學歷，當然「根本就不是個咖」。你如果聽出媒體、名嘴口中的輕視、不
屑，其實，是完全符合這個「台大菁英政治」傳統的。在台灣，不只是背景的權貴，還有
學歷的權貴，而且，往往「合而為一」。「上品無寒門，下品無貴族」。台大、英國真博
士的蔡英文，文化、美國「假」碩士的洪秀柱，在品秩上，洪秀柱要像前美國總統雷根一
樣勝選，其實微乎其微。
我支持洪秀柱。因為她的背一直挺著，她的心一直熱著。從不負面。
但我對她的選情一點都不樂觀。即使我認為，她比絕絕絕大部份台大背景的尊貴政客要真
誠的多、有想法的多。對人民情感的體恤，也深刻許多。
我是台大的。我相對比較不會受到這種把學歷當「炫耀性消費」的言語傷害。但只要能同
理，我絕對能體會，這種毫不掩飾的「學歷權貴意識」何其容易，就傷了99％的平凡人心
。但政治是現實的，文化大學法律系的洪秀柱有資格當總統嗎？選完就知道了。