作者:
mstory (m的故事)
2015-07-04 21:48:04※ 引述《hank28 (此格空白)》之銘言：
: 前幾天才看到一個新聞 萬華聯開宅第四度流標了 當然理由跟上次的一樣
: 至於是不是真正的理由可能要問問柯P的膝蓋
: 我記得之前的新聞有提到萬華聯開宅的案子是一個10億內的案子
: 而現在這六個案子總共是300億 平均下來一個50億
: 有能力承包這種案子的 不外乎就遠雄 鴻海 富邦 瓏山林之類的大型財團
: 比較小的企業是比較難出來承包這種大案子的
: 照柯P的說法 以前的北市府大型BOT都讓財團賺得太多 要回歸正軌
: 但 之前的北市府的大型BOT也是沒甚麼財團出來投標 像大巨蛋好像就只有兩家..
: 連讓財團賺得比較多的之前的北市府都那麼難招商了
: 那就要請叫柯粉們 你們為什麼會對所謂的"合理的利潤"那麼有信心
: 說一定會有人來標呢?
: 如果說真的有這麼好的財團 為什麼之前的五大弊案沒看過他們出來投標呢?
: 他們出來標不是一定中的嗎? 抑或是有甚麼其他的理由呢?
因為大家本來以為標案的內容就是一定要照標案來做
評估過無利可圖後
就不出來了
誰知道標案的內容是能亂改的
想怎麼改就怎麼改
而且還能要五毛給一塊
如果大家都知道馬郝市府的標案內容跟屁一樣
那你看大家會不會出來搶標
那為何遠雄能知道標案的內容能亂改?
這裏面有沒有故事呢?
誰知道
作者:
hank28 (此格空白)
2015-07-04 21:49:00所以你的意見是說照標案來做的話就沒人會出來囉?那我覺得柯p的六大開發案前途堪慮阿...
作者: fnbest (白色) 2015-07-04 21:50:00
馬郝就是那麼壞 像這樣的人還睡得著覺 乃大奸大惡之人
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:50:00亂改是你說的
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 21:51:00標案可以在得標後隨心所欲的修改，投標豈不是變成說謊大會？
作者: fnbest (白色) 2015-07-04 21:51:00
是眞不懂還假不懂?這就叫官商勾結
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:52:00為甚不能改 合意就行
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 21:53:00標價吹牛皮，愛吹多低都可以，反正得標之後再慢慢修改就好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:53:00這是行政契約 何來勾結
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 21:54:00問題就是初在這個合意，市府為何要答應遠雄修改標案？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:54:00不可能 評估決不會只看價錢 廠商本身技術 做過的建設都會被評價
給爛開標標準 沒人想來標 結果標到的那家可以任意改這個事情可以說是合理??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:55:00這就像我推甄寫讀書計畫 之後還是可以跟教授該學習方向
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 21:55:00說到這個技術與經驗，遠雄沒蓋過巨蛋，倒是幹掉有巨蛋經驗的團隊。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:56:00原來的標有爛嗎 誰說的
你論文那是可以和政府標案比喔 有干涉到第三者利益嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:57:00投標還不是合約
原來方案是只有告訴遠雄比較有利條件的 遠雄如果照原
作者:
discoby (黑皮)
2015-07-04 21:58:00這樣也能護航的下去 真佩服
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 21:58:00投標算是先行程序
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 21:58:00所以說市府當初該要嘛堅守立場不改條件定約，要嘛就該廢標
作者:
discoby (黑皮)
2015-07-04 21:59:00繼續扯 快點 我看看還能瞎掰到什麼程度 好期待
作者: fnbest (白色) 2015-07-04 22:00:00
有這樣的支持者 才會讓馬無能在台灣為非作歹16年
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:00:00該讀書方向 還不行才會當掉 巨蛋都要蓋好了
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:01:00搞成這樣，不覺得對當初其它的團隊很不公平嗎？
作者:
yorick (the Gravedigger)
2015-07-04 22:01:00拿找好學生比喻 就是甄試條件開高到沒人敢來然後有一個(消音)的來了之後 就改條件了!
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-07-04 22:02:00怎麼有人可以護航護到丟臉成這樣子
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:02:00所謂快蓋好的巨蛋，就是完全不符合原始標案的不及格成果。
作者:
yorick (the Gravedigger)
2015-07-04 22:02:00於是只有一人當選 條件下修後該學生進來以後開心過4年
作者:
yorick (the Gravedigger)
2015-07-04 22:03:00我覺得這跟很符合KMT的公平正義 畢竟一開始條件是太高下修是應該的!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:03:00就說啦 教授覺的可以改方向就ok
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:04:00教授覺得可以，那是因為教授只要對他自己負責就好，就算學生亂做，那也只是損傷教授個人的學術聲譽而已。可是市府應允遠雄修改標案，損失的可是市民啊！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:06:00不是 有實力蓋巨蛋的沒幾家 否則銀行團早就接手另外找廠商遠雄這學生 實力算非常好
作者:
discoby (黑皮)
2015-07-04 22:07:00朋友 你真覺得這樣搞 是對的嗎？你可以討厭民進黨 可以討厭柯文哲 但有需要反過來幫國民黨幫這些奸商遮醜嗎？做這件事的意義何在？你覺得這樣台灣會變得更好？你支持的政黨會更進步？
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:08:00遠雄是不是實力最好的團隊我不敢說，但他絕不是最有經驗的。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:08:00遮醜是柯的論調
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:10:00事實上整件事就是 人民要巨蛋 政府要政績 廠商要利潤政府能幫的當然幫 只要政策能執行
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:11:00遠雄這家廠商要的不只是利潤，而是不合理的暴利。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:12:00那也是柯p的潤點 那裡設百貨公司 賠錢機會很大
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:12:00而且人民要一個蓋在市中心精華區的巨蛋？當初不是說關渡嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:13:00就跟你說 政府要找好學生 才要看你標怎寫其實應該要蓋關渡 我也贊成 只是很可能變蚊子館
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:15:00現在蓋完也是蚊子館，那幹嘛浪費精華區土地？搞成這樣，結果市府(市民)要損失精華區土地的巨額價值長達
作者:
jo4 (jo4)
2015-07-04 22:16:00當初要知道改這麼多 哪輪到遠雄得標
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-04 22:17:0050年以上。這樣或許是合法啦......但那也只是凸顯法律漏洞而已。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-04 22:23:00現在蓋完不是 因為有商場在養大巨蛋招標就這意思 不敢投大多沒能力蓋巨蛋要有能力呀 我的意思就這樣 這不是普通的建築會呀 有些蓋一半發現蓋不了放棄的 這種收尾更麻煩
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-07-05 04:26:00看完後我發現3k不是反串，讓人實在感到憂慮。
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2015-07-05 08:17:00同感，居然不是反串，那水準就…
作者:
kimos (給摸)
2015-07-05 13:12:00護航到神經錯亂了……3k到底知不知道自己在講什麼？