[討論] 假扣押提抗告到底有沒有誠意?

作者: einstean (台北捷運世界一流)   2015-07-06 00:54:52
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201507020161-1.aspx
(中央社記者蔡沛琪台北2日電)新北市政府委託律師代表八仙樂園塵爆被害人,向士林
地院聲請對八仙等業者假扣押1億6900萬元獲准,13名被害人共應提出1690萬元擔保金或
由市府出具證明作為擔保。
新北市政府昨天委託律師代表被害人對八仙樂園、玩色創意國際公司及瑞博國際整合行銷
公司,提出假扣押1億6900萬元,以避免業者脫產,導致被害人求償無門。
士林地院上午全數裁准,新北市政府法制局人員到場領取法院裁定。裁定指出,每名聲請
人應提出擔保金130萬元或由新北市政府出具同額保證書擔保,總計13名被害人共應提出
1690萬元擔保金。
另一方面,裁定指出,身為相對人的八仙樂園等業者可提出反擔保金1億6900萬元,得免
除或撤銷假扣押。
==
新北市政府是對"八仙樂園"、"玩色創意國際公司"及"瑞博國際整合行銷公司"提出假扣押
,到底是哪來的謠言說新北市政府只對八仙開刀?
後來八仙樂園提出抗告。當然提抗告是八仙的權利,不過這當然讓人懷疑八仙想不想負責
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:00:00
所以朱還是有打呂 只是八仙名氣大 大家只把焦點放在八仙這也讓一堆不打呂的陰謀論不攻自破
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:02:00
來幾篇新聞說朱有打呂吧
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-07-06 01:02:00
進廣告 我們繼續討論八先
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:04:00
這篇新聞不是說假扣押玩色創意與瑞博國際若不打呂 幹嘛假扣押?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:05:00
就這樣?還有其他的嗎
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:06:00
是看了這篇才知有打呂至於還有無其他打呂行動就不知了
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:07:00
看到了才知道兩邊標準差很大
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:08:00
呂是一定要坐牢 所以打呂還能怎樣?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:10:00
爬呂的背景阿
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:10:00
GAY? 政商關係? 世新?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:11:00
找小學,中學,大學的老師同學出來講話阿
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:11:00
這是前面鄉民推測的
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:12:00
找出來講話 這樣才能算是打呂?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:12:00
有工作的夥伴吧
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:13:00
所以很硬
作者: Justice5566 (正義56)   2015-07-06 01:13:00
你可以提假扣押 為啥我不能抗告 神經假扣押前提是脫產 八仙有沒有脫產本來就有的吵
作者: tinmar (tinmar)   2015-07-06 01:14:00
呂後台硬? 看不出來不打呂 可能是後台硬 更可能是太小咖不值得報認為其不該抗告 可能是因認為社會觀感不好
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-06 01:20:00
抗告成功,這球就通通都回到新北市
作者: laman45 (米米人)   2015-07-06 08:52:00
扣押幾個免洗公司,你跟我說就是有在打呂?人一藍是怎樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com