我常常說講話要有邏輯，
兩個不同國家，你要比福利，只比所得替代率什麼的，都是不準的。
例如這次毛說有薪假，這也算是福利之一呀，請問這從所得替代率中看得出來嗎？
再者，你要比福利也要依照國情下去比啊。
美國的公務員論錢還是其他政策搞不好比希臘更爽，可是美國有錢啊，又沒差。
所以你要比福利要這樣比：
台灣的公務員佔全台灣人口的3%，希臘則是佔希臘人口的10%。
台灣的公務員人事支出佔國家總預算的60%，希臘則是佔總預算的50%。
請問一下，台灣的公務員整整比希臘的公務員少了國家人口的7%。
為什麼我們公務員花的人事費卻比人家多10%？
這就是我說的依照國情調整了。
人家養了10%人口的公務員，卻不會破產，表示人家公務員薪水低啊。
假如你今天養一個公務員，月薪給它一億好了，所得替代率就算只有10%，照樣破產啊。
所以你單比所得替代率，卻不想薪水高低，這不就是邏輯謬誤嗎？
台灣的公務員動不動退休的時候新水就七萬八萬，管理階十幾萬。
結果你所得替代率80%、90%？
笑死人，還拿希臘來救援......
底下大學畢業生平均起薪25K，退休公務員動輒領五六萬以上，
比什麼福利？