※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: 其實這也沒什麼好否認的
: 本來就是事實
: 藍的基本底至少是白領的軍公教
: 綠的基本底是藍領階級農魚………
: 這有什麼好否認的？
: 本來就是常識
: 蔡英文以前也是kmt
: 是老李為了怕坐牢派去dpp的臥底
: 只是後來變成dpp要角了
: 從生理來看
: 猴子本來就比較過動
: 故而才會是社會運動常客
: 這就是kmt學不來的
: 如果以大腦功能區分
: 藍是左腦人
: 綠是右腦人
: 天生我才必有用
簡單的反例~
台大多數都偏綠的~
剛好我唸台大, 學運時看我的FB被洗版,
很明顯多數同學立場和我一樣, 都綠綠的.
年輕學子都很綠 至少反KMT...這是100%確定的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-07 10:04:00FB的演算法會影響你看到的內容 剛好我也是台大的 建議你拿台大扛棒出來時要謹慎點
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-07-07 10:05:00我直接看按讚數，DPP vs. KMT =23:7柯馬蔡連案讚數分別:102-76-71-18
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2015-07-07 10:10:00藍的只是比較安靜,綠的比較愛吱吱叫
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-07 10:12:00網路普及度和年齡有關 以按讚數來判斷可能有偏差 23:7這
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-07 10:12:00投票的時候怎麼也安靜了 沉默的艦隊?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-07 10:13:00種比例差距在現實中不會發生 但或許可以當作支持度變化的參考 去年是23:7 今年是28:7 那支持度就有拉大按綠100個讚然後按藍1個讚仍符合"都會按讚" 我的意思是網路世代可能本來就是支持綠或反K黨的多 你說台大支持綠的較多這我相信 但假如稻江或興國支持綠的比例上一樣 那這就是普遍現象 推導不出高知識分子較支持綠營你的例子用我的解讀方式 就會變成無法當作反例 沒有明確的因果關係 不過我是樂見台大反現在這個K黨啦 無涉統獨而是現在這個K黨太爛了 我這人比較認死理所以較真了 不好意思啊~
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-07 10:48:00台大反K多絕對不是臉書上而已以前的KMT也沒比較好 就是專制獨裁殺人黨
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-07-07 11:05:0023:7在年輕族群應該不算不合理，當然這是指有明確政黨傾向的，投票時還是有平常不關心政治但票投KMT者，所以實際比例沒差這麼大
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-07-07 12:19:00年輕人大多反kmt 十多個人只有1個是藍的 爲什麼我會知道 因為那個人ㄧˋ直po藍白拖的逆襲 很煩 而且按讚數都個位數 所以也不是藍的是沈默的多數 他們很踴躍只是真的沒什麼人支持kmt
作者: andy2300224 (恩~) 2015-07-07 12:36:00
說無法導論的 自己也導不出支持藍學歷比較好XD可憐現在藍藍只有這種水準