轉錄自沈富雄FB
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung
小英趨「統」、柱姐趨「獨」的微妙與荒謬
看了標題，你會說我荒謬。
看了我的解析，你一定會同意政治的微妙。
先說小英的趨「統」，因為她相對是比較簡單的case。
小英已經不止一次，或明或暗地向美國老大哥及其代言人（時代雜誌）表白，
她如果執政，她將遵照中華民國憲法體制以維持現狀。
中華民國憲法是一中憲法，是統的，小英不是趨統了嗎？
當然，小英可以辯白，她的一些同志屢次推動制憲以脫「統」，但始終未能成
功，做為總統，她也只有依憲行政了。
不管怎麼說，既使輕移蓮步，還是趨「統」了啊！
柱姐的case比較麻煩，由於她是外省第二代，中、永和選出，黃復興及老伯
伯們的最愛，所以一過防磚門檻，就被抹成深藍的統派，我認為她是冤枉的。
她一再說：她是「中華民國派」，我相信！她跟那些主張「三民主義統一中國」
、「躍馬中原」的同志並無兩樣，她不會比連戰、馬英九、宋楚瑜之流統到那裡!
到目前為止，她的缺失在於太天真、太沒有心眼、沒有包袱、沒有用心
去鑽研兩岸關係的眉眉角角，一些用辭上的冒失與矛盾使自己無法自圓其說：
—她不應說「同」表：同什麼？同之下幾乎是無限暇想的填充句。
—她不應說「整個中國」：國民黨力爭各自表述都來不及了，哪來整個？
—她不應說「要北京承認中華民國的存在」，這是大忌，北京不會答應，我們
不敢夢想。
—她不應說「要北京承認中華民國政府的存在」，主權既互不承認，「中華民國」
這四個字就不能當形容辭用。
我猜想柱姐想表達的是，雙方應在自己統治的領域裡，給對方對等的空間表達各
自的身份，我們從來不禁止使用五星旗、義勇軍進行曲及PRC國號，但國民黨的
A咖到對岸只能畏畏縮縮以「中山先生」之名偷渡「民國」。是自我設限？還是
真的怕犯了對方大忌而斬斷了自己的後路？
柱姐比馬英九勇敢、直白及強悍，如果她當了總統，北京會發現她比馬英九難纏，
我說她趨獨，如果是「獨台」的獨，總不為過吧！
(今天在中國時報同步刊出)