※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 如果真的要說八仙犯了什麼錯，
: : 大概就是戲水區域抽乾出租，
: : 沒有事先申請，不符SOP而已。
: : 結果扣八仙董座，不扣主辦的呂?
: : 還有，這關萬海屁事啊?
: : 八仙和萬海沒有互相擔任董事，
: : 也沒互相作保證人，
: : 唯一共同點是陳擔任負責人，
: : 兩家公司只能說是兄弟，
: : 弟弟出了包，哥哥表示願捐錢，
: : 新北巿政府嗆哥哥嗆屁啊！
: : 自以為表現出打財團的形象就很有guts嗎?
: 怎麼會沒邏輯可言 法院都是依照當事人的聲請內容來決定是否要假扣押的
: 市府應該是比較用心在撰寫八仙樂園的財力跟可能轉移財產的事實論述
: 對於呂先生跟另一位先生 因為市府認為此兩人可能沒什麼財力
: 所以就意思意思把名字帶上去而已 時間這麼短市府要去查此兩人的財力資料也不容易
: 而且這兩人又是小咖 脫產了也不會有多少錢 當然全力要對付八仙跟萬海啦
: 你有聽過宰羊 挑瘦 不挑肥的嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只要是肥的，我就可以亂宰一通嗎？
我們來舉另一個例子好了，
如果今天政府將自由廣場，
借給小型政黨進行活動，
結果該黨辦活動不慎，造成數百人受傷，
而該黨窮到賠不起醫藥費，
台北市政府，今天就可以去假扣押文化部嗎？
(自由廣場的主管機關)
或者我們也不要講到扣押這麼嚴重，
如果今天文化部說願意先捐一些錢，
然後柯Ｐ說【不屑，列入爭議款】，
你覺得合理嗎？