作者:
GuyFawkes (Guy Fawkes)
2015-07-11 17:12:46如果不計以前威權時代的選舉
藍綠的支持比例好像一直有波動
去年1129好像又創下支持藍綠比例差距的新紀錄
在未來， 全台灣藍綠支持比例的差距可以多懸殊?
現在可以預測得出來嗎？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-07-11 17:14:00等那些敗逃來台灣的人死光 差距會越來越大吧
綠執政 但若藍把持國會 讓你跛腳 再讓媒體抹成無能形象到時藍又會捲土重來了 都很難說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-11 17:23:00
國民黨一直支持兩岸統一，到底為什麼要回去支持國民黨？就算民進黨不好，也能有其他選擇
縣市長除了2005和2014 民黨每四年成長2%左右幾乎快等於成年-老死
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-07-11 17:37:00天底下沒有永遠執政的政黨 做不好被取代是正常的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-11 17:41:00接下來除非老K放棄反獨促統 不然別想再執政了 台灣人要準備支持第二個本土左派政黨
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-11 18:02:00小黨太小了 連議員都選不上
扶不起來 除非改選制 從併立制改成德國的聯立制小黨在區域選的票 會拿來補在該黨全國不分區上
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-11 18:17:00不只有選制的問題 議員5%一席都選不上架構是二黨對決，小黨直接棄保
作者:
Miule (Miule)
2015-07-11 18:19:00那就要看你對綠的定義是什麼了如果只是非KMT+非統，那肯定超過50%如果侷限在DPP，就不一定有壓倒性多數
作者:
holmoak (holmoak)
2015-07-11 18:23:00dpp的風險就是派系整合或跳船潮時 偶收到一些渣渣常常被放大看而kmt因為幾乎都是渣 所以被忽略
問題本來就在選制 改聯立 小黨區域的票 補在他的不分區上 有門檻5%設限也是要調降 但重要性不比選制改聯立制
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-11 18:29:00我說2個都有 沒問題吧? 議員複數選制他們也選不上
現在反kmt很多 不過那些人還是有部分不是綠的ex pfp
聯立制的情況比較適合多黨政治 台灣如果未來要走這種方向就很適合 聯立制出現一黨過半難度很高目前兩次不分區選舉 僅有08年KMT那種情勢會出現一黨過半 2012若以聯立制計算 就是4黨皆未過半不過如果要改 那立委總席次跟分區不分區比例恐怕也要修正 直接以當前席次換算不適合
作者: Myfun (So Good) 2015-07-11 19:26:00
讓狗黨徹底泡沫，再扶持小黨，台灣才有未來！
作者: ab32110 (月夜水) 2015-07-11 20:25:00
台灣的政黨政治需要時間 希望能撐到那時
2008前藍綠基本盤應該有10%的落差 所以綠極大化只能小贏ex.2004大選 這還是要吸走八成中間游離票才會贏但現在基本盤已經愈拉愈近 我相信藍還是大於綠只不過執政太爛 藍拿不到中間游離票 但黨產這魔戒威力還是在 國民黨就算被放倒魔戒還是能為它續命
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-11 21:56:00不要講黨產魔戒了 不是所有人都可以讓你用的 只有掌權和錢的人才會分配給他想要扶植的人用的
2004大舉回歸國民黨的那些充滿理想的橘色叛將所為何來不就是$ 黨產就是國民黨的續命丹 羅淑蕾、孫大千...當初跟隨老宋出走最後還是龜回國民黨2000大選時系上還有同學直接公開大喊連署支持宋選完後一個個吃回頭草 這些人也唱秋不起來了