[轉錄] 劉政鴻何止一個

作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-07-12 03:28:01
1.轉錄網址:
http://udn.com/news/story/7338/1050476
2.轉錄來源︰
聯合報
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
苗栗負債六百多億,縣府已發不出員工薪水,縣長徐耀昌只好向中央求援。劉政鴻任內增
加三百四十多億負債,被指為禍首;但劉政鴻面無愧色,還嗆徐耀昌:「做不來,就下台
!」
一般民眾很容易被表象唬住,誰說話大聲,誰的動作大,誰的氣焰強,就以為他是對的。
劉政鴻任內辦了不少驚豔全台的活動,包括大手筆邀請世界男高音卡列拉斯、多明哥演唱
,大肆開發科技園區及生活特區,打造客家圓樓和閩南書院,改建官廳官舍,大發各項補
助;舉凡台北有的,苗栗都不能少。這些年,多少鄉親都誇劉政鴻敢做敢為,改變了故鄉
的能見度。
問題是,天下沒有白吃的午餐。苗栗那些酷炫的燒錢活動,那些亮麗的建設,天上掉下來
的福利,並不是劉政鴻個人或耶誕老人埋單;說穿了,其實是寅吃卯糧,從公庫裡東挖西
掏先借來用的。包括「苗栗縣社會福利基金」的一.七億元,原是用來發放弱勢族群的津
貼,如今被挪用到只剩卅九萬元。縣府名下廿三個專戶,被調借了一百四十多億元,帳戶
僅餘兩億多元。這些,就是「苗栗翻身」的真相。
苗栗的「希臘化」,就算是劉政鴻一個人好大喜功、揮霍無度所造成的;但放眼台灣,政
壇難道只有一個劉政鴻嗎?當然不是!環顧全台,各地都在放煙火、辦晚會、搞花燈、比
賽福利加碼;這些錢,都是從納稅人身上拔來的。但是,民眾在為這些「奢華政績」鼓掌
叫好時,有沒有想到國家更迫切的基礎建設正在被蠶食?當年輕人為這些短暫的歡愉陶醉
時,有沒有想到他們消費的正是自己的未來?
林佳龍拆了BRT,柯文哲要拆大巨蛋,哪一項不是民脂民膏?他們不會變成另一種劉政
鴻嗎?
4.附註︰
這種議題是蛆蛆最喜歡休理吱吱的,拐一個彎居然又去酸台中台北。
這個子彈最終還是打到柯身上。
但總覺得怪怪的,要罵也該罵好大喜功搞那種建設的人吧?
這樣不是比較符合亂花錢砸建設換取喝采的劉政鴻形象
作者: lostmvmv (lostmvmv)   2015-07-12 03:32:00
幹 超展開哦?全文講一講 最後一句天外飛來一筆又柯P?好歹有點鋪陳吧 整篇罵放煙火 最後一句話鋒一轉...
作者: Justinqqqq (4Q)   2015-07-12 03:35:00
完全兜不上,這記者文筆真差
作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2015-07-12 03:40:00
真的太扯了 前面好幾段的鋪陳 居然是這種結論 爛透
作者: xaw123 (阿虛)   2015-07-12 03:40:00
所以現在台中跟台北發不出薪水嗎
作者: msj2287 (路西亞)   2015-07-12 03:43:00
前面中肯中肯,最後一段腦筋錯亂?前言後語搭不起來啊
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-12 03:47:00
前面罵人好大喜功亂花錢,後面突然改罵取消好大喜功工程的人,整個超展開
作者: tsgd   2015-07-12 03:48:00
如果拐彎去罵陳菊還像話 結果罵撙節的XDD
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-07-12 03:49:00
超展開XD 前後完全反的
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-07-12 03:50:00
最後一段是什麼角度的反觀啊
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-07-12 04:06:00
這新聞的結論 好跳躍啊 感覺為罵而罵
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-12 04:06:00
人一藍 腦就殘
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-07-12 04:16:00
最後一句是本文?= =看了連結 真的是本文 還有這種扯法? 長見識了
作者: Amilous ( )   2015-07-12 05:47:00
先看那些錢有無圖利自己人 輾轉進入自己口袋
作者: moft (到處走走~~~)   2015-07-12 06:49:00
真的是超展開,好大喜功搞個沒有用的大巨蛋的人是誰啊?不要好大喜功揮霍無度的去搞,現在還需要拆嗎?而且柯也不是非拆蛋不可,拆商場也可以啊。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-12 07:18:00
最後一段是老闆起頭的結論 然後其他叫記者去補完的嗎?
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2015-07-12 07:27:00
人一藍,腦就__
作者: solsol (亂風)   2015-07-12 07:37:00
最後一段.....科科
作者: winwoeld (pp)   2015-07-12 07:48:00
...BRT 大巨蛋 是誰蓋的?
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2015-07-12 07:52:00
這種文再多一點吧,KMT恨不得大家都記得他們多蠢多惹厭
作者: davild54849 (心之一方)   2015-07-12 08:10:00
只有KMT能超越KMT
作者: castalchen (castal)   2015-07-12 08:16:00
可悲..
作者: jacky77437 (遺憾~)   2015-07-12 08:24:00
聯合不意外
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-12 08:32:00
BRT 大巨蛋 國民黨搞出的爛攤子支持國民黨 政府會破產
作者: MPSSC   2015-07-12 08:35:00
大巨蛋不是無用,是後來亂變更原始設計利潤極大化造成嚴重公安隱憂
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-12 08:36:00
根本還沒到拆大巨蛋的地步 況且連錢一毛都沒付出去 哪來的浪費民脂民膏 筆者是在做夢嗎?
作者: MPSSC   2015-07-12 08:46:00
而且,這些深藍天龍人鐵定沒去台中走過,額外BRT專用道引發的台中行車動線混亂搶道非常嚴重,尖峰時刻根本塞車+撞車危機不斷,將BRT回歸公車並好好規劃公車行車路線真的有其必要
作者: thomaspig (沈豬)   2015-07-12 08:55:00
最後一句XDDDD 不罵蓋的 要罵拆的 是怎樣
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-07-12 08:58:00
BRT是拆了啥...
作者: lostmvmv (lostmvmv)   2015-07-12 08:59:00
不是啊 就算你真想要趁機裱台北台中 好歹前面也鋪陳一下再帶入主題吧 這樣突然來個一句超展開 不覺得很好笑嗎?
作者: erectus (直立人)   2015-07-12 09:06:00
這篇轉超硬,還是林火旺戰力比較高
作者: meowyih (meowyih)   2015-07-12 09:16:00
BRT一開始就是公車加上一個沒在用的辦公室,現在只是正名加把沒在用的監控辦公室既續讓它沒在用,根本沒拆東西XD
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-12 09:18:00
超展開XDDDD
作者: kizu1124 (\( ̄ー ̄;) >)   2015-07-12 09:19:00
結論也太好笑了XDDDD
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-07-12 09:19:00
最後一句是什麼超展開=_=
作者: longmok2500 (Yu)   2015-07-12 09:27:00
最後一句我還以為是備註= =
作者: adort (dodo)   2015-07-12 09:32:00
還蠻屌DER
作者: wing95035 (max)   2015-07-12 09:45:00
少時不讀書 長大當妓者
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2015-07-12 09:46:00
未看先猜 綠縣市長或柯P 看來藍藍真的急了
作者: Trierry77 (行者)   2015-07-12 09:50:00
懶叫比雞腿
作者: icywolf (藍白拖鞋狼)   2015-07-12 09:56:00
看標題以為是豬油 XD
作者: Miule (Miule)   2015-07-12 09:58:00
最大的劉政鴻不就坐在總統府
作者: westfour (豹哥)   2015-07-12 10:03:00
不知在寫三小 水準就這樣XDDDDDDDDD
作者: uku (反轉 )   2015-07-12 10:10:00
這就是藍綠網軍的思維,講的冠冕堂皇,心理都是後兩段的思維模式
作者: alongzon   2015-07-12 10:17:00
人一藍 腦就殘 以為大家都是無鬧9.2
作者: tokei927   2015-07-12 10:20:00
結論是什麼鬼?
作者: aa384756 (yst)   2015-07-12 10:23:00
這轉的真他媽的好 幼稚園裡面沒一個比得上
作者: lookforu (路克福優)   2015-07-12 10:29:00
我猜到了新聞的開頭 卻沒猜到新聞的結局
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2015-07-12 10:36:00
髮夾彎!
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2015-07-12 10:45:00
原文留言還一堆蛆蛆拍手叫好罵dpp的,這篇不是在罵劉嗎XD
作者: canfish (能魚)   2015-07-12 10:57:00
難怪不敢屬名XD
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-12 10:59:00
典型的兩黨一樣爛
作者: cookiesoda (餅乾蘇打水)   2015-07-12 11:01:00
幹,最後的彎也轉太大圈了吧
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2015-07-12 11:08:00
這篇文章可以列入超展開作文教範了
作者: jordan621 (bonbon)   2015-07-12 11:29:00
狗報表示
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-07-12 11:35:00
原本是反觀高雄 現在每個縣市都反觀 果然蛆急必兇
作者: chudly   2015-07-12 11:38:00
講柯真的太諷刺了 他省錢要求收費正義被類比成劉?回收買票式福利 台灣還真沒幾個做的到 拿郝BB來比還差不多
作者: wcl4 (wcl4)   2015-07-12 11:48:00
純噓最後一段,果然人一藍,腦就X
作者: EggAcme (Egg)   2015-07-12 11:52:00
這結尾也太坳
作者: g1898001 (布雷克)   2015-07-12 11:54:00
神經 深藍只看的到最後一句啦
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-07-12 11:57:00
這跟之前深藍文差不多啊 檢討到最後 一定要拿綠救援
作者: matrix778327 (matrix)   2015-07-12 12:03:00
無腦亂噓腦殘文
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-07-12 12:16:00
談煙火沒有陳菊 失敗
作者: stratford (浣熊君)   2015-07-12 12:21:00
最後一段超展開哈哈哈哈
作者: CALLING (Hideki)   2015-07-12 12:30:00
護航還要先舖梗?
作者: fnbest (白色)   2015-07-12 12:32:00
有這樣不入流的媒體和記者 kmt離亡黨又進了一步
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-07-12 12:37:00
最後一段露餡啦XDDDDDD
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-12 13:05:00
最後一段是甚麼阿???為什麼要拆 就是因為KMT拿民脂民膏胡搞瞎搞阿
作者: Trierry77 (行者)   2015-07-12 13:30:00
乾脆以後都把結論都放最上面就好,省得浪費時間
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2015-07-12 14:43:00
胡扯,這篇根本廢文,完全不相干的事情硬扯在一起,輸死好了
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-07-12 19:06:00
奇文共賞 我對藍藍又有一番新認識了
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2015-07-13 06:03:00
我以為會說陳菊哩,有失水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com