我試著理解藍藍門的想法
領18%罵18% , 好像得了好處又賣乖 (參考資料: yahoo 蛆蛆)
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511122104678
把18%想成一次性的利益好處 , 就是最大的邏輯錯誤
18%是一個制度, 可以讓人在未來繼續享有利益
罵18%是要廢止這個制度, 讓包跨蔡自己在內的人未來都拿不好處
真的廢18%, 蔡英文就是自己放棄未來的免費金錢. 有人這麼傻嗎??
舉個例子, 1848年3月21日，丹麥國家自由黨人組織了一次前往克里斯蒂安堡宮的遊行。
丹麥國王弗雷德里克七世接受了自由主義者的要求，制定了新的憲法並成立了由國家自由
黨主導的新內閣。弗雷德里克七世同時也同意了與一個兩院制議會共同分擔權利。丹麥由
君主專制改為議會制君主立憲國家.
https://goo.gl/MqQYaB
丹麥國王本來大權在握, 自己認為君主專制不合理, 就把權力分給議會.
丹麥國王得了好處又賣乖! 做皇帝罵皇帝制度, 跟蔡英文一樣
是這樣子嗎?
既得利益者願意放棄自己的利益, 這才是高尚的行為.