※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 1.新聞網址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150714/647443/
: : 這份排名根據購買力平價（Purchasing Power Parity）計算出國內生產毛額（GDP），統計2009到2013年的數據得出的結果，購買力平價考慮到各國國內的生活成本、通貨膨脹率來比較不同國家和地區之間的生活水準差距，而非單以國民所得排名，因各國所得因匯率不同恐有誤差。
: : 4.附註︰
: : 馬英九：任內政績+1
: : 話說這到底怎麼算的？
: PPP就是個不折不扣的垃圾參數
: PPP怎麼來, 就是看這國家的人民平均收入, 跟他的物價比
: 但是看不出貧富差距惡化
: 物價調查也容易陷入陷阱(好比價格沒變 質與量卻下降 就調查不出來)
: 或是實質是勞動力不值錢的問題
: : 台灣比德日英好我實在不太相信
: : 而且沒有中國...
: 令人難過的是,
: 這麼垃圾的數據,
: 等下就會有蛆蛆跳出來引用護航
台灣要搞新創或像美國的車庫發明 扣掉教育或社會風氣
最重要的是實質所得和合理工時 有錢有閒才比較可能去搞這些
今天我要拆iphone做研究(純舉例) 一隻算$650usd 用國民平均所得計算
iphone是美國人16.3%月薪 是台灣人37%月薪
我拆一隻iphone就可能這個月都要吃泡麵了 我會去拆嗎? 會去做研究嗎?
所以用PPP來說嘴真的很腦殘 這只是在講能生存 不是在講能生活
更不是在講能做創新 做發明 能增加產業競爭力
政府一方面在講台灣要成為科技島 要搞新創 另一方面仍然是代工思維
仍然拿PPP來說嘴 仍然在炒地皮來變相不鼓勵做實業 邏輯不一根本腦殘
幹 我都還沒講到居住佔所得比重的問題勒