※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 看了隔壁板以後 發現台灣真的好可怕 已經這麼沒血沒淚沒感情了
: 發生這麼重大的災難，其實已經不是單純個人或是公司負擔得起賠償了
: 事實上在法院上認定的損害賠償其實也無法真正填補死者或傷者家屬的損失，
: 而且透過訴訟 無論是民事訴訟或國賠訴訟 對家屬來說根本就是緩不濟急
: 由政府全權處理其實是最妥適的方法了。
: 其實很多災難都是全民買單阿，九二一大地震造成的傷亡跟重建是不是全民買單
: 莫拉克八八風災造成的損害是不是全民買單、高雄氣爆造成的傷亡損失是不是全民買單
: 那八仙塵爆為何不能全民買單? 爭點不就是家屬無法受償的風險 到底應該由誰承擔嗎
: 家屬無法受償 或是 受償不足 這個風險由家屬自己承擔的話 會造成多少社會問題阿
: 五百個家庭耶 如果只是一個家庭你可以說他很可憐是個悲劇 但是五百個家庭很現實的
: 那就是社會問題了 國家出來負責解決社會問題 不是理所當然?
: 我建議國民黨 如果怕被詬病說政府沒有法源亂開支票的話 何不找立委提案
: 比照九二一大地震和八八風災，制定"八仙樂園塵爆災害案件特別條例"
: 把政府要怎麼編列預算照顧這些傷者及家屬都有個明文規定 這樣在法律上站得腳
: 而且基於人道跟同理心考量 我就看哪個吱吱立委敢出來擋 家屬絕對跟他拼命
: 現在敢跟受害家屬作對的 大概也只有隔壁板的吱吱 哪個公眾或政治人物
: 敢出來說家屬要得太多了，絕對會被撻伐，被罵沒同理心。
: 不過朱立倫有沒有這個智慧跟權力去運作國民黨立委來提案 又是另一件事情了
根據你這篇，如果人禍可以國賠，
三寶上國道發生連環車禍（國賠）
化學工廠操作不慎發生爆炸（國賠）
建商使用黑心建材導致未發生地震卻倒塌（國賠）
夜店裡放火焰特效點燃天花板上泡棉造成大火（國賠）
etc……
你發現問題點在哪哩？
前面臺灣發生其中幾項【人禍】都沒有國賠，
為何新北這次要國賠？
為賠而賠，實在是很沒有意義。
羊毛出在羊身上，一賠下來勢必壓縮掉弱勢團體的補助。
在不加收稅金的情況下，你覺得臺灣能有幾次國賠？
應付那些重大傷患的醫療，後續復健，人事成本。
如果真要國賠下來，你也不用買保險了，
發生意外時，哭哭喊國賠就好哩，
其實意外當天早上，我剛好在跟保險業務談要不要加保，
因為之前的保單理賠金實在是太少了，
當你發生重大意外導致殘廢，連個100萬都沒有，
實在很沒保障，建議鄉民不妨重新檢視自己的保險，
因為意外總會發生，政府只會裝死卸責。