之前勝文用大明王朝來比喻馬政府，
結果1129後就好比崇禎被闖王圍困在北京城一樣，
可以說是眾叛親離，煤山上吊只是遲早的事
而之後支撐南明的棟樑，則是一位姓史的先生，
史可法
課本教大家史可法是大忠臣，
死守揚州抗清殉國，是了不起的民族英雄
但是課本沒講的是史可法是個大草包，
當時南明比靖康之後的南宋強，
後金比原版的金朝多了大順和更多的義軍要處理，
結果短短幾年南明就被滅的一乾二淨，
史可法先生絕對功不可沒
不過歷史上卻反而把殉國的史先生捧得很高很高，
這真的是一個悲哀的大玩笑
回到正題，今天我看柱柱姐活躍的表現，
就好像看到真人版的史先生一樣，
知其不可而為之，
明知道中華民國不存在還要來喊自己是中華民國派，
我認為這樣的烈士實在很適合寫進教科書，
大家覺得呢?

史可法可沒說不能說明帝國的存在....

飛蛾撲火之前總要來一聲哀鳴的。

到過來念比較像

從以前曾經盛極一時的民歌歷史去看就很明瞭了。民歌時代可說是台灣被大中國思想極度壓抑之後爆發所產生的，隨後大中國思想在台灣開始式微。

洪秀柱就連共滅台這一點像史可法啊

馬英九執政後的台、中交流則讓台灣人開始驚醒、並認清中國真相。洪代表即將溺斃的大中國思想在沉底之前探出水面那雙蒼白而無力的手。她讓台灣人心知肚明、卻不肯面對的中華民國已不存在赤裸裸攤開在桌面上。

比較像金哀帝

柱是葉赫那拉氏，1129是甲午戰爭，深藍(全，董)是義合團，實秋兄等人是六君子，