※ 引述《coober ()》之銘言：
: 蔡似乎偏好這種能創造在地特色
: 與一直強調要彌補城鄉差距
: 重點來了
: 我印象中蔡似乎對於金融這塊
: 從過去就一直沒有講到
: 這是她非常空的一塊
蔡英文的經濟政策還沒完全出來，
但從一些蛛絲馬跡，可以觀察在經濟策略上會更著重內需型產業，
因為台灣的生產成本很高，慣老闆們又不願產業升級，寧願外移或用外勞，
大多外銷製造業失去競爭力。
若一直要扶植這類型企業，就必須要打壓勞工薪資，陷入低薪惡性循環，
金融就不要說了，以世界水準來說一樣是低薪到可怕的東西。
房地產也是一種惡性循環，甚至破壞了國家產業活動跟環境永續的基礎。
所以寧願以地方生活圈，來建構扶植文化、服務性產業。
當然因為過去政府資源過度集中於都會區，特別是台北市，
所以透過政府資源轉移是第一步。
但是蔡英文還是必須要克服3個難題:
1.地方產業無法完全取代製造業成為就業主力，
因為這類型產業的人力需求與規模與製造業相比差太多了。
2.這種地方型產業的薪資同樣低，台灣的低薪是結構性問題，甚至是大眾的心理問題，
不會因為產業換了類型，就有很大的轉變。大家心裡都有一個慣老闆。
3.政府的資源如何妥善運用，過去大多採用競爭型補助，
但是結果通常只是看申請書跟結案報告，變成作文比賽。
要如何使政府資源能夠真的發揮推動地方產業的效果，
特別是公務員體系的僵化，還是很困難。
馬政府也推動很多內需擴大方案，但是下場就...........
很多經濟專家都認為透過強化內需產業，能夠改變台灣的低薪與產業停滯狀況，
蔡英文大概是想要走這樣的方向，然後以更細緻的結合社區營造來突破，
但是每一條路都不輕鬆啊。