作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-07-24 15:34:44尊重不同史觀，尊重專業，尊重程序，講的真是冠冕堂皇。
進了教育部沒半年，官腔官調學了個十足，真是忠心。
你說尊重專業，我他媽的只問你一句話就好，王曉波是歷史學者嗎？
你找王曉波來修歷史課綱，叫做尊重專業？
這種話講的臉不紅氣不喘，你的道德是非邏輯良知在哪裡？
課綱爭議鬧了一個禮拜，你在哪裡？
昨天晚上抓學生，你在哪裡？
只看到你今天早上終於出現了說要告學生！
教育部長，哈
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2015-07-24 15:37:00就馬政府的狗阿，不聽話就會被滾蛋
作者:
ez15 (mamamia)
2015-07-24 15:38:00混蛋學生，抓得好，銬得妙!
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-07-24 15:38:00這人是有多想做官 一上台好像就是為了完成這件事而已
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-07-24 15:39:00沒有看過校長是這麼沒風骨的!
作者:
zingy (zingy)
2015-07-24 15:59:00大監般的教育部長，以宧亂政。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-24 16:11:00原來反對的就是民進黨喔...哈哈哈 繼續這樣喊吧
作者:
idow (Isamu)
2015-07-24 16:12:00不這樣喊 它們無法面對現實
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-07-24 16:27:00吳：尊重專業，專業就是我，你們要嘛尊重要嘛店店
很多統派的說王曉波有寫不少台灣史論文所以有台灣史專業，但是，事實是他的論文都是發表在海峽論壇這類歷史學界根本就看不起的不入流統戰期刊上
編教科書又不是寫論文，是要多專業，搞不懂狀況...編教科書就各種觀點找來大家妥協就好，還管人家學術水準？編高中生教科書是需要多高學術水準？這裡都外行人搞不懂寫教科書跟寫論文不一樣...
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-24 18:11:00論文可以亂寫 影響更多人的教科書居然不用專業?!你寫一篇偏頗的論文(如"論犀牛皮貼在我臉上之效用分析")
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-24 18:13:00你可以畢業 論文丟圖書館沒人引用就算了 教科書可是幾萬人要用的書 不應該是這領域最具學術地位的人們去寫嗎?
你外行人不懂，你看微積分教科書有幾個是知名學術專家
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-24 18:14:00那以後也別開什麼委員會啦 該系助教剪貼編一編就好啦...
教科書都出多少本了，寫來寫去架構就那樣變不出新花樣本來就是你去翻翻微積分教科書，不是都差不多...簡單講教科書主要就是整理，不需要多高學術水準。至少在大學前兩年課程是這樣，高中生更不要講我還可以老實講會想去編高中教科書的學術水準都不會太高，這跟王曉波無關，她學術水準高的話，寫論文都來不及，哪有空去編教科書 XD
作者: Trierry77 (行者) 2015-07-24 19:51:00
馬養的狗 還有什好期待 無能又自以為是根本是物以類聚 什麼樣的主人養什麼樣的狗
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-07-24 20:44:00濕滑你還是去搭你的電梯吧
akaihuang 真的完全不了解歷史教科書的編寫
chataulait 我看你根本不了解教科書是這麼寫的教科書寫了五六十年架構材料都差不多，頂多就是跟車子一樣小改款，但是核心材料不會有很大變化。這你多看幾本教科書就知道了，不過看來你沒這麼做過 XD