╭══════════════════════════════════╮
│ 黑特 ※發文注意事項※ 黑特 │
│ │
│ 1.本分類為心情抒發/幹意發洩，有需要請24hr內通知板主鎖文/禁止回應 │
│ 2.發文請合乎板旨，並禁止言語攻擊/個資洩漏，詳請請洽版規第3/4章 │
│ 3.文章請30字以上，文章間隔15分鐘以上，1hr內不得超過3篇，違者刪除 │
│ │
│ 黑特 ※閱讀完，可刪除此範本※ 黑特 │
╰══════════════════════════════════╯

你是雲林大屠殺哥的分身嗎?

幹!清朝他媽的別打輸不就沒事了

說我分身是不是要Q我一下?幹他媽的日本狗不打不就天下太平

五胡亂華怎麼變成五胡入華?能不能先讀書呀?

你還是先解釋你的清朝不打輸吧

呵、馬上現原形、馬上就日本狗日本狗的叫、少用那什麼假文青的口吻來秀下限了清割地、日治理；請問有什麼問題嗎?

你先解釋你的清朝不打輸

你要不要讀書換你說

你先解釋你的清朝不打輸

快點反攻香港啦一堆屁話

我並沒有支持或是反對 日據 或著日治你要我說啥? 先說說你的清朝不打輸吧

懶的說了、課本都有教、國父孫中山先生看到這次的割地引起了他反清之後建立民國、請問是日本攻打台灣硬佔領、還是清給出來的?這有什麼好爭?歷史就是如此、你想拿意識形態來幹嘛?

我也覺得沒啥好爭 但是我不太懂你的清朝不打輸的理論

清朝不打輸會割地?還要解釋什麼?

清朝割地 狴H日本就可以治理? 本地人的抗爭為什麼被消音?而且有問題是侵略的日本 為什麼要歸因到被動者?我看到安倍 看到李登輝 我就不爽

你前段寫一堆日本xxx、後面寫楊梅、然後日治日據、再來無言以對、啊不就是在說一件日本是狗的事情、更別說你推文都爆怒了、不過是滿有詩意的啦、這點倒不錯

我是暴怒 我怒的是不是日據日治 我怒的是 今天的新聞我開開心心就不用來政黑 這裡就是讓人怒的我就是怒日本狗 不行嗎?

這就對了嘛、看到安倍和老李就不爽、直講、不然一點恨液都沒有、誰知道你想講什麼?

我也很好奇 清朝割讓 日本就可以到台灣殺客家人嗎?到禮是日本有問題 還是清朝有問題 ?????是不是有天中共武力犯台 你也會說 台灣打贏不就沒事了???是這樣的道理嗎?

另外回你推文、清割出日不治理??消音??沒看到魏導的賽德克巴萊嗎?只是話題而已、後世已看為歷史、孫中山在這點做的很好、以前講的七大族…孫文推翻滿清耶、還不是把滿列入!!他有把滿族給封殺嗎?你到底是不是三民主義的百姓呀!?搞什麼呀!?孫中山思想那麼棒、後世正統傳承者一副都是they的錯、要不要重修三民主義呀!?不過沒學分也不會考、也沒列必修了~師出必要有名、清朝能強烈抗議日本?國際能?當年的時空背景就是這樣；今天!!大陸能??不淪不類的類比更正、是中共、不是大陸

所以你回答了我的問題嗎?你說來說去扯來扯去 到底日本是對的還是錯的???另外 清朝當然強烈的抗議日本 也找了英俄調停我實在不知道你扯來扯去的 是想表達甚麼三民主義跟日本對錯的關連性到底在哪裡??? 你攪的我好亂...

就叫你讀書吼、歷史用對錯來論…中國人說六四為必要之惡、是對是錯?現在中國很強哦~所以必要之惡是對的

你是不是想說 如果中共剿滅台灣 也跟三民主義有關?所以到底是日本不入侵就沒事了 還是清朝不該打輸???入侵別人國家也沒錯 你是這樣的意思對嗎?你拿六四來說 也就是說 你也覺得有天中國武統台灣 也很ok??你也覺得可以解釋成必要之惡? 我懂了

笑死人、你是在懂什麼??帝國主義時代日本跟著西方國家入侵實在對我祖來說實在可惡、清朝無力無能同樣可惡、日本強壓亦是糟糕、但是都已成為歷史；台灣之多元有感念日本的有感念蔣家的、同樣都成為這塊土地的歷史、你都可以責罵、但是清楚公正的記錄是有什麼不對??不過再加點恨液好了、我就是不爽小時候教我中共是惡、長大要我們恐共親共、補個幹!

我有說清楚記載歷史不對嗎? 幾本上我幹的是軍國主義的殘影我對台灣只關注歷史課本裡的一個字覺得無聊

無聊????那你一點都不關心嘛!!虧我講那麼多……還以為你也很關心......我不回了

我本來就不關心啊

對了、現在的軍國在我們左岸