[討論] 課綱沒有違法違法的只是程序

作者: pftmax (無)   2015-07-25 14:03:11
針對教育部堅持不肯公開檢核小組成員名單及會議內容紀錄,臺灣人權促進會提起訴訟,
2015年2月12日臺北高等行政法院一審,根據《政府資訊公開法》,判決教育部敗訴,教
育部應提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄,供臺權會閱覽、抄錄其中簽到
表部份;記名投票單部份,亦應供閱覽和抄錄,訴訟費用則由教育部負擔。
根據以上,有人都說違法的是[程序] 而不是課綱
事實上光看這敘述 法院根本沒有碰到[課綱]內容一字一句,
的確,法院沒有說課綱違法,是產生課綱的程序違法
根據教育部的邏輯,這不妨礙新課綱的實施
反正有問題也是程序問題,內容跟人員都沒甚麼問題
依樣畫葫蘆,以後政府推甚麼政策都是[合法]
就算[違法]也[只不過是程序瑕疵]
法院判決管他去死
作者: smith56 (電子學型男)   2015-07-25 14:04:00
中正分局打趴這些屁孩 力挺國民黨的我好爽好爽阿
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 14:05:00
這是獨立請求權 跟課綱一點關係也沒有
作者: pftmax (無)   2015-07-25 14:06:00
所以把課綱替換成其他東西也是說得通的
作者: sading7 (sading7)   2015-07-25 14:06:00
程序違法 當然課綱也違法
作者: oicecnir (衡吧)   2015-07-25 14:14:00
根本就是浪費社會資源..這個政府爛爆這也是其中一點..搞這些有的沒的小動作..好好的照程序來不行嗎...就是和向馬囧搞出偷聽王金平就說王關說這種玩法致敬
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-25 14:24:00
如果照正常程序就不會搞出這種內容
作者: venatici (0000)   2015-07-25 14:28:00
程序違法也是你們這些人在說的。當大家都看不懂判決書?
作者: solsol (亂風)   2015-07-25 14:38:00
應該根本沒公開 除了國民黨高層誰知道合不合法?他是不是請了幾個殺人犯.通姦犯編課綱 民間都不知道
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 14:49:00
程序違法就是最基本的第一關就違法了 毒數毒果
作者: dodoing (11)   2015-07-25 14:53:00
法官有說課綱審議程序違法嗎?只有說現在不公開違法吧
作者: taiwan009 (009)   2015-07-25 15:17:00
完全跟程序違法無關,為什麼這麼簡單的判決理由都看不懂?
作者: Cherlsea   2015-07-25 15:20:00
法院本來就不應該決定內容是對是錯 程序錯kmt辯改不成有心的話順法院改就好了 有必要硬幹是有啥難言之隱
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 15:22:00
毒樹毒果理論
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-07-25 15:25:00
蛆蛆:我只是第1題作弊被抓,其他49題還是要算分呀
作者: antilibra   2015-07-25 15:28:00
啊就沒公開程序違法啦 不然 有人能舉出課綱審議的前
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 15:28:00
不是 是槍手寫考卷 那就不能記分阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 15:28:00
作弊一題通通零分
作者: taiwan009 (009)   2015-07-25 15:29:00
公不公開是在果實結成後的事,不是在未結成前,哪來的毒樹毒果啊?
作者: antilibra   2015-07-25 15:29:00
例?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 15:31:00
所以現在公開了嗎 還有成員非法定組織 凌駕於決策老師們
作者: qazthlin (電線一條)   2015-07-25 15:41:00
那非法進口的藥有沒有違法?程序違法跟內容合法兩回事
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-07-25 15:48:00
你跟人家上床也沒有違法呀 違法的是人家不願意
作者: venatici (0000)   2015-07-25 22:41:00
驢仔:不說過程有問題的話,就沒什麽可以支撐學生了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com