我覺得藍綠史觀在社會上的腳色
就像是兩塊砝碼放在天平的兩端
任何一個人輕易的拿起一塊,整個天平就會翻倒
就像是每每挑起意識型態時,社會必須付出很大的代價
陳水扁以前玩過一次,現在馬英九又要玩一次
整個社會能量就要消耗在這裡面
我一直覺得如果程序夠開放透明
找出一個藍綠史觀都能接受的共識
把兩塊砝碼慢慢的往天平中間移動,重心在中間
所以就會相對的穩定
長期來講由於民主化以及本土化,綠色的獨派史觀會越來越佔上風
代表的砝碼重量也會越來越重,但是因為已經是放在天平中間,很穩定了
此時隨手丟掉或是留著代表統派史觀的砝碼也都可以,反正已經萎縮到很小塊了
這種的做法不會弄得像是現在這樣社會動盪
我當然不會支持程序上黑箱的課綱
一張作弊的考試卷,內容即使都是對的,還是要打零分
但是這不代表課綱內容並不能在統獨史綱中間抓到平衡
這點很多人在高喊反洗腦教育時,
卻沒有足夠的尊重立場在對立面的人,也是一起生活在台灣這土地上

可是你要先證明有作弊@@ 不過程序公開是趨勢

這不太可能有共識 日治日殖二選一 還有什麼妥協空間？ 你太打高空了吧

哈哈 歷史是要有根據 紀錄的 這次爭議一堆有問題 連深藍歷史學教授都不敢背書

是說主要的問題在哪裡？

吱吱:慰安婦都是自願的，臺灣不是中國的

陳水扁時代的課綱委員有掩蓋嗎？用這種藍綠一樣爛的說法是？找藍色歷史系教授來編不是更有正當性？不過可能寫不出馬想要的荒謬課綱

講陳水扁玩過一次我噓你 你有看過歷史課本 裡面有像這次那麼離譜有個版本直接寫國民黨是廉潔 的政黨那麼無恥耶