追求新聞自由是媒體的天性, 但台灣媒體對新聞自由卻感到
愛恨交織, 經常呈現一種自戀又自婊的矛盾態度.
1.戒嚴遺毒
戒嚴時期中國時報與聯合報扮演政治忠犬, 由於兩大報影響
深遠, 造成新聞自由的自我檢查深入骨髓. 即使解嚴至今二
十多年, 心中的小警總仍會讓媒體自限新聞自由. 有些台灣
媒體更因中國的崛起, 而對新聞自由自設新的戒嚴. 台灣某
報因中共不滿其頭版新聞而換掉總編輯, 即是例證.
2.顏色對立
解嚴後漸漸形成藍綠對抗, 媒體自然也是其中一環. 所以台
灣媒體只會聲援與自己顏色相同的同業之新聞自由, 遇到與
自己顏色不同的媒體遭到迫害, 不是指責同業就是冷眼旁觀
. 新聞自由只是政治顏色的工具, 不是台灣媒體所熱衷追求
的. 當然這有點好處, 就是形成恐佈平衡, 讓新聞自由維持
在某一高度, 不致像其它東亞與東南亞國家的媒體對政府太
過度服從, 某種民主化後亞洲仍難以克服的威權意識.
台灣民眾對新聞自由也差不多這種態度, 不是真的信仰, 而
警察自然也不可能對新聞自由有所尊重. 香港雖未有深刻民
主制度, 但長期接受英國自由化薰陶, 具有新聞自由的底蘊
, 警察對記者也就較尊重, 不敢亂來.
不管對新聞自由是否真的信仰, 但面對中國的威脅, 新聞自
由絕對是台灣的利器. 或許台灣媒體在政治與商業上有許多
令人難以苟同之處, 但倒掉洗澡水不能同時也倒掉嬰兒, 新
聞自由絕對是底線, 不容外界剝奪.