國民黨政府一直以來就灌輸台灣人：
開羅會議後台灣順理成章地回歸中華民國。
渾然不知就算是戰時，還是有「國際法」的存在，
土地的讓渡，還是要條約簽了才算數。
也就是說，
在《舊金山和約》簽訂以前
1945-1952這段期間，台灣只能說是被國民黨軍隊實質佔領
然而這期間國民黨軍隊卻不斷屠殺外國人民
按照國際法的規約，犯下的是戰爭罪
而不是什麼平定叛亂
我想確認的是
課本裡面是否有提到《舊金山和約》？
我自己印象(國編本)是沒有...
有沒有人有印象？

我19歲 小弟歷史沒唸好 記得當年有提到名詞 結論沒內容

大多還是強調開羅宣言

有沒有寫，答案是有寫。依照你的邏輯，中國軍佔領敵方領土，民眾暴亂，請問換成他國軍隊又會如何處置？沒說國軍作的對，但請提出看法。

國際條約? 那ROC 就是PRC阿XD

民眾暴亂?遇到中國土匪還會乖乖被欺壓的只有9.2了

那麼現在含笑爽賺中國觀光土匪的都是9.2囉！

我以前是沒念過就是了

不爽他們就別賺他們錢，學學香港，骨氣點！人家還有土匪駐軍哪！

一直都教雅爾達密約和開羅宣言

然後原po又不提出看法……美軍嗎？去看看越南吧！我想答案很明顯了。有哪國軍隊不去彈壓的，還請告知。當年乙未日軍也一個樣，請別忘了。那個年代哪來的9.2？還請明示。

當初國民黨暴行還敢推給中國，連中國人都不要的垃圾

偏偏就是不會上國際法庭，因為當時全世界都認同國府合法領有台灣，你去搞轉型正義用國內法告還比較快。

合什麼法?

順道再說一次，我不認為當時國軍的一些作為是正確的國際法與之前的幾次國際會議，包含日本降書。

日本早放棄臺灣主權，拿到自慰降書能幹嘛

日本接受了波茨坦宣言且投降，而波茨坦宣言又說開羅

當初日本放棄台灣的治權 那來的合法

日本降書記載的很清楚。不然我反問你，1945～1952年有哪國質疑國府佔有台灣的問題？連第一個承認PRC的蘇聯都沒意見，英國也是。搞正名制憲最實在，不必拐彎找啥國際文書。嘴這些都沒用，去做才是真的，我家沒錢，生死都在島上跑不了。

原因很簡單1950年韓戰爆發 這個點救了蔣家沒有合約問題只有力量問題 第七艦隊來台海1949年美國人早放棄蔣家了 但又找不到適合的取代

各國跟本沒時間鳥你中華民國，怎麼會變成各國默許中華民國的行為

你又知道沒時間鳥了！沒時間出個聲是很難膩？？弄到最後在舊金山和約寫死了，還真沒時間呀！

回到1950年 全世界忙的很 戰後重建 共黨興起 沒空理台灣沒有韓戰 美國人估放棄台灣後1950年底 共軍吃掉台灣

goldduck大講的才是比較正確的被共軍吃掉，對我們比較好嗎？

就知道你只看自己想看的XDD

日本人是絕對當不成了，當時來講，除非美軍預防性佔

查一下美軍對台戰略當初分為麥帥的陸軍方案，和尼米茲的海軍方案好嗎?

結果 蔣家最想回中國 美國人只讓蔣家兩代搞了台灣治理

美國人估計放給你中華民國爛，1950就被老共奪走了

領台灣，才沒有那種問題。問題是美軍為何要佔台灣？

另外再查一下，日本戰敗後交接的軍需剩多少可以嗎?還被共軍佔領勒，甲賽比較快啦都民國幾年了還在那樣板文宣。XDD

呵呵呵 中共自己那時都內鬥了 那打的下台灣當美國紙糊的嗎

所以說，你們到底是希望美軍佔台嘛！這個我是支持的

如果中華民國沒能來台，也不過是換美國來，還是輪不到中共

討論這個合約沒有任何意義啊 改變不了過去

還不必中共內鬥，蘇聯直接在聯合國要求把台灣畫給新中國，你信不信？老美的態度我就不知囉！

忘了說 其實二戰後10年 美國重心都在歐洲 沒有在亞洲的

但是對於未來臺灣人民的地位有關，到底日本有沒有把臺灣主權交給中國要說清楚

給美國管總比蔣家好啦 最差就另一個夏威夷 好嗎

不然就是波多黎各

不過以上的假設都是在指ROC未能來台的情形。

ROC能來台是二次大戰後產物 只是局勢變的太快

所以我才說吵這些文本有啥意義？作就對了嘛！

如果國民黨沒被打到脫褲，臺灣主權問題就能慢慢談出結果，但國民黨不成材呀，

白癡才跟對面統咧！還得擔心發文被晚上查水表。KMT的輸法都是在一直歷史重演而已，那麼喜歡當專業

確實也是啦 當初美國也沒料到韓戰爆發 只好力保蔣家退守台灣不然當初局勢有點危險

歷史重演團體，還真的是全世界暢談奇譚！

冷戰來的太快 變代理人戰爭 此時的合約其實無太多約束

錯字了，應該是「政壇」

告國際法庭嘛，好不好呀？

舊金山和約講的很明白了，日本放棄，卻沒指定給誰，ROC也自招無台澎主權，這是有憑有據的，圖片自己找。