[討論] 法院只有判教育部要公開名單??

作者: qm21   2015-07-28 06:28:31
根據教育部發的回應
法院判決只有要教育部公開名單跟會議記錄而且這部分還再上訴
上訴失敗就是公開名單跟會議記錄而已
課綱內容跟程序沒有違法
那小英養的小鬼到底要用什麼理由要堅持退回課綱的程序跟內容
作者: douge (樹大便是美)   2015-07-28 06:33:00
根本懶的鳥你 還有五個月 外省人的鬧劇就結束了
作者: qm21   2015-07-28 06:37:00
不知道就說不知道阿一樓= =
作者: douge (樹大便是美)   2015-07-28 06:41:00
你想被電就來吧 lol戰到妳娘親都不認得你
作者: qm21   2015-07-28 06:52:00
我真的也是來問問題的喔 你知道請你解答
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-07-28 06:57:00
爬文會嗎?
作者: qm21   2015-07-28 07:09:00
不知道就說不知道阿樓上
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-07-28 07:19:00
不會爬文就說喔^_^
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-28 07:29:00
問題是教育部連公開委員名單和會議紀錄這件事 也做不到
作者: TodayPaTiger   2015-07-28 07:37:00
我猜明年過年這裡活在自我世界的蛆蛆還要少一半
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2015-07-28 07:39:00
參加名單有做到阿 是沒公開發言紀錄和投票
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-28 07:41:00
發言紀錄應該是沒有 然後大家鼓掌通過 XD
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-28 07:47:00
"應該"沒有 & 鼓掌通過 看來蠢吱也不確定這些傳言的真偽
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 07:57:00
樓上最聰明最厲害的反吱大將快拿任何課綱討論過程的紀錄來打臉呀
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-07-28 07:57:00
就不知道為啥教育部寧願落人口實也不想公布,難不成公布後洞更大嗎 顆顆
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-07-28 08:07:00
你確定你知道你在說什麼嗎?你這是在害教育部耶
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-28 08:09:00
好啊 教育部快公布會議紀錄 這樣子大家就會閉嘴了然後投票表決名單也順便公佈 教育部敢不敢呢?
作者: u831208 (Abooh)   2015-07-28 08:11:00
教育部?黃復興子弟操縱的洗腦機關吧?
作者: willyann (咖啡偶)   2015-07-28 08:38:00
程序又沒提說要公開, 法院居然判教育部敗訴;但既然敗了, 法院就是認定該程序該公開,不是嗎?但教育部沒做,不是違反程序了嗎
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-28 08:41:00
程序違法可以補正 但教育部根本就不想補正程序 硬坳
作者: willyann (咖啡偶)   2015-07-28 08:44:00
嗯嗯,先暫緩(n年)實施, 等上訴看結果再補正程序,不失為好方法
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-07-28 09:39:00
硬上代表有人急著矇混闖關
作者: watermind (晴天)   2015-07-28 11:06:00
扁表示:我才是始祖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com