※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言：
: ※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: : 不挺小英?? 難道他們支持柱姐???
: : 連整合都很有困難了 那你怎可能要人禮遇你
: : 政治講白點 就是一點利益交換 是一種高級的騙術
: : 不是說你想走自己的路 就可以有路走 還要評估利害得失
: : 如果當初姚文智民調超過柯文哲 民進黨也不會禮遇柯文哲
: : 因為民進黨也知道 如果民調太低 派誰出去都是砲灰
: : 再加上民進黨跟柯文哲有共同目標 就是要幹掉國民黨
: : 第三勢力 你們真的把政治想得太美好 還好民進黨現在主席是小英
: : 如果是美麗島世代的 連理你們都不會理你 你們連在媒體出現都很難
: : 如果你們真的想要在國會 甚至未來縣市長有一席之地
: : 趕快整合成一個政黨 而不是聯盟
: 我以自己綠黨黨員來說好了
: 沒人說要挺柱柱姐
: 請不要再用非藍即綠的看法
: 不完全挺小英不代表就是挺柱好嗎
: 這是什麼邏輯
: 跟你們平常罵藍蛆只會分藍綠不是一樣
: 既然我們不是民進黨的側翼
: 憑什麼要我們支持他們的總統候選人
: 日後小英犯錯了
: 我們難道要為他全部的政策背書嗎
: 所以我們才說會以支持特定政策來避免
: 直接支持候選人
: 民進黨也執政過啊
: 失望的人也不少
: 政黨政治不是這樣運作的
: 每次只會說要第三勢力整合
: 要不然就沒票
: 這也是很奇怪的說法
: 路線就不一樣 政策也不完全一樣
: 為什麼就一定要在一起
: 你們口口生聲聲說要跳脫
: 非藍即綠的看法
: 可是卻還是一定要
: 將其他政黨歸類為藍綠
: 這種思考本身就是錯誤的
: 臺灣人真的需要的是跳脫兩大黨的選擇
實在看不下去
你別太天真了
目前台灣本就沒有讓第三勢力多大生存空間
我看你發文跟推文給我的感覺就是：
《我們又沒要民進黨禮讓
我們又沒叫民進黨不提名
我們不直持蔡英文是因為理念做法完全不同
跟支持國民黨親民黨沒關係》
民進黨在台北市只提兩席
明眼人都知道是禮讓給第三勢力
不管是台聯、社民、時代還是綠黨
即使民進黨本身自己選不贏
但如果沒民進黨的支持者支持
第三勢力要贏
吃屎比較快
前任台灣綠黨發言人潘翰聲:
潘翰聲參選2012年中華民國立法委員選舉，登記選舉區為台北市第七選舉區（松山、信義
），號次01。而該選區在謝長廷的斡旋下，民進黨不提名人選；潘翰聲也因此出席民進黨
總統候選人蔡英文的造勢晚會，並宣稱他個人支持「反核總統」。結果雖以43449票（得
票率23.9977%）落選，但創下了綠黨在立委選舉得票率最高的紀錄。然而，潘翰聲和民進
黨的合作關係，也造成了綠黨內部的路線爭辯。
民進黨禮讓 得票還不是很難看
雖然民進黨本身選上機率不大
但是基本盤比第三勢力得票率大多了
如果民進黨每一區都提人
第三勢力就準備吃大便
成事未必可行 敗事綽綽有餘
不要覺得蔡英文、民進黨沒出聲
第三勢力就可以到處亂吠
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:03:00
+1，連這種智力等級的總統選戰都沒能力明確表態，格局太小比起時代，社民跟綠黨等級又更低了
好 那就請小英快提名 現實跟理想沒有那麼遠 選不上就是選不上不要怪到其他政黨
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:06:00
格局小的是第三勢力，又不是蔡英文，第三勢力傻傻不懂事，蔡英文哪會跟他們一般見識就像之前黃國昌不出來，是自己放棄機會，不會改變蔡英文佈局啊，還好他還算有點智慧，把握第二次
就是有你這種逼非藍即綠的想妨礙法。臺灣才會被兩打大黨綁架
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:09:00
拜託，現在是討論總統選舉耶你們有提名人選嗎？總統選舉非藍即綠，阿不然勒，你要放棄投票嗎？現在講的是針對第三勢力在總統選舉沒膽表態這一點
1敢問綠黨吠這麼大聲 總統大選提名了哪位大賢讓台灣民超脫藍綠?
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:12:00我一直在想第三勢力其實比較適合的時間是2020(或2018的市
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:12:00
智力等級的總統選舉都無法表態，不是格局小是什麼？還要選立委？拜託，不敢表態就選選議員等級以下就好，不要玩到中央等級
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:13:00議員) 現在算是蔡極大容許的情況下讓所謂第三勢力出來 如
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:14:00
第三勢力就是這次了，上次也講如果黃國昌沒出來，時代洗洗睡，不會再有這次這麼好的機會
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:14:00蔡的禮讓真是讓第三勢力出頭還是揠苗助長 還很難說...
XDDD 不給小黨機會只會叫別人吃屎 難怪臺灣會這樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:15:00
蔡可以讓，第三勢力可以不選，哪有揠苗助長竟然講到不給機會，好好笑
又說是這次 綠黨18年都沒消失哪有差 轉做社運而已
你完全支持民進黨也可 就各自努力吧 看臺灣到底要怎樣的價值
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:16:00
所以呢？你們總統候選人是投洪秀柱，投蔡英文，還是不投？
搞了快二十年才拿到兩席議員的黨還敢嗆聲 才真是笑死人
ㄜ 樓上的 你們不去怪體制反而去怪小黨 不覺得莫名奇其妙嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:18:00
表態總統大選，跟立委支持小黨，這根本兩回事，現在是笑你們連表態的格局都沒有
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-28 15:19:00這邊有部分我支持你的看法 但不要把時代力量拉進去戰謝謝 感恩 時代力量和我個人都支持小英 科科
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:19:00
所以呢？你總統投蔡英文還是投洪秀柱還是不投？
就是要選又怎麼樣 綠黨跟社民又沒要民進黨讓 又不怕輸
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:20:00
拜託，就說是二選一了，支持跟監督出包本來就兩回事了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-28 15:20:00請說 第三勢力但時代力量不算（不包括）
我會投小英 但不會全部的政策都支持 這跟黨說法一樣呀
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-28 15:21:00感恩啦 給我點面子 拜託原po
其實也沒甚麼好吵的啦 大家想法就不一樣 口氣差了抱歉
硬要左派支持右派本來就很奇怪 但投票確實會不投更右的
吠的時候跩的很 挨轟才哭哭說不給機會 一群丟臉的廢物
綠黨純粹就是垃圾啊 這個黨只適合消失掉 支持者真口臭
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:25:00
時代是有條件支持蔡英文，那綠黨是什麼？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:27:00
拜託，柯文哲都已經示範了，你們用詞還能比柯文哲更糟
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:28:00
格局小就算了，連這麼重要的用字遣詞也不會模仿一下
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:29:00
算了啦，蔡英文格局大，大家也不要太對他們認真，反正已經尊重在那裡了，他們要不要配的起這個尊重，是他們家的事吃屎是形容什麼，最好解釋一下，支持蔡英文是叫你們吃屎的意思嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:31:00
要不要解釋一下你的吃屎是指什麼？
某D樓就繼續去效忠民進黨吧 加油喔 不要哪天被賣了不知道
作者: kkabenson 2015-07-28 15:33:00
現在這種局面都不敢說挺小英了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:33:00
吃屎如果是回應作者的，那就不關我的事了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:34:00
我剛剛已經說了，你們用字遣詞錯了
作者: kkabenson 2015-07-28 15:34:00
一個政黨沒有表現出其格局 只怕也難成大事
作者: kkabenson 2015-07-28 15:35:00
想當初dpp剛創黨也是四面楚歌啊 dpp值得他們好好學習
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:35:00
不期待格局了，只是連重要的字詞都使用錯誤，被轟也是正常
反正你們就是覺得要支持蔡英文才是格局大，有什麼好說的？
很多第三勢力的潛在支持者總統票都是要投小英的，如果因為支持者的意氣之爭而導致流失這些人的選票，似
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:36:00
是啊，智力測驗等級的總統選舉，做到像時代說有條件支持，我覺得沒什麼吃虧
作者: kkabenson 2015-07-28 15:36:00
要走左派路線也是可以
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:37:00
退一步也要使用柯文哲用詞，非軍事區
我是覺得表態隨意 但表態不支持還要人家很有禮貌就好笑了
作者: kkabenson 2015-07-28 15:37:00
那應該要大力抨擊kmt集團勾結資本家的結構
作者: kkabenson 2015-07-28 15:38:00
08年kmt一黨獨大怎麼都沒有人喊跳脫藍綠
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:39:00
這不是什麼意氣之爭，他可以監督蔡英文，沒道理選民不能監督他這個黨啊
政黨本來就要互相爭鬥選票有什麼好非軍事區的，你也拜
作者: kkabenson 2015-07-28 15:39:00
就出來喊跳脫藍綠 我覺得這是一定意義發台灣的國難財
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:40:00
之前也說過黃國昌怕輸，沒出來時代就洗洗睡，怎麼這裡的人比黃國昌更嬌貴嗎？
作者: kkabenson 2015-07-28 15:40:00
kmt獨大多少年了 dpp一有機會過半就開始喊監督制衡
作者: kkabenson 2015-07-28 15:41:00
08年kmt過四分之三怎麼不制衡(此處是針對一些泛藍名嘴
第三勢力很多都是社運出身的，你說沒監督是要否定他們先前全部的努力？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:42:00
我是說你可以監督蔡英文，我當然也可以對你們政黨評論，連這都不能接受，很嬌貴嗎？講這麼多，是有沒有聽到你們用字遣詞錯了啊
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-07-28 15:43:00不爽不要支持，政治講求實力，但這次DPP讓的席次大家都看在眼裡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:43:00
不表態支持，到底是誰決定的用詞，拜託，換個人吧
講說會被民進黨賣?那這位k大 你可有聽說綠黨被滲透的傳聞?樹黨那群人是怎麼被踢出去?要不要解釋一下?還是綠黨就人人品格高潔如聖人?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:44:00
反正民進黨尊重放在那裡，球是回你們身上，配不配的起尊重當然選民會判斷
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 15:45:00DPP社運出身的也很多
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:46:00如果這些黨沒選贏 我覺得之後就沒什麼禮讓的機會了...所以我覺得壓力反而在所謂第三勢力身上...
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 15:48:00DPP勞工政策也是不合格 但真正幫資方壓榨勞工的還是KMT阿
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-07-28 15:48:00社民黨我完全不考慮投...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:48:00
禮讓就是這次了，他們自己沒把握，當然格局小阿，拜託，這個關鍵的時刻
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:49:00
拜託，壓榨勞工的是勞工自己，能有別人嗎？台灣自己勞工意識不強烈，在亂怪什麼
作者: kkabenson 2015-07-28 15:49:00
會有這麼多爭吵文 主要是這些第三勢力沒法開拓泛藍票源
你說你們會判斷，可是我看到的是沒有全面性瞭解卻一味的批評和謾罵，希望可以冷靜下來看清楚真相再來罵也不嫌晚
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:50:00
想要左派壯大，倒不如從根本每次選舉好好教育選民左派思想，不然永遠沒用有左派思想的人，比統一思想的一成人比例還低
作者: kkabenson 2015-07-28 15:51:00
一定程度受惠於別人拚下來的環境 至少態度也好點吧
各小黨都有持續在努力把自己的理念宣傳出去，這是我們該做的少不了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:52:00
我們的判斷不就是不敢在智力等級的總統選舉表態，格局小第二，使用錯誤用詞"不表態支持"更是失策
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:52:00也不用怎麼冷靜判斷啦 第三勢力票源只會從DPP那邊來 以
作者: kkabenson 2015-07-28 15:53:00
社民黨對小英那態度實在...
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 15:53:002016的態勢來說 只會造成立委選舉的備多力分..然後第三
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:54:00
根本原因是勞工自己作賤自己，跟什麼政黨執政沒關係
這句話不同意 妳明明有能力可以幫人 卻說等她爭取再說
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 15:55:00但KMT勞工政策是沒救了 DPP從未完全執政 其實還是可以期
作者: kkabenson 2015-07-28 15:55:00
左派在人類歷史只帶來貧窮 落後與屠殺
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:55:00
勞工連現有法律規定的福利都不敢爭取，請問法律怎麼改有差嗎
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 15:55:00請教一下綠黨支持者 你們對踢館民進黨的意見呢？
我是期待小英執政呀 但並不所有政策支持 就是這樣呀
作者: kkabenson 2015-07-28 15:56:00
最盛行左派思想的歐洲什麼樣子 只會敗祖先家產
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:56:00
跟執政黨無關，就跟9成支持兩岸一邊一國，也不會因為馬政府有所改變
別以為民進黨是勞工們的戰友，從以前兩黨法案的一致通過上就能看出是個親近財團的政黨
那也是因為玩資本遊戲才搞成這樣 就是受新自由主義影響
作者: kkabenson 2015-07-28 15:57:00
人類歷史所有的先進國都是中間偏右崛起的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:57:00
然後呢？總統大選二選一，難道要選洪秀柱？
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 15:58:00勞工不爭取是事實 但政府消極不取締不開罰才是最大的問題
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 15:58:00社民黨跟綠黨打DPP比打KMT用力100倍 佩服
作者: kkabenson 2015-07-28 15:58:00
不是戰 只是說明左派在台灣沒什麼前途
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 15:59:00KMT一黨獨大就裝沒事 現在DPP還沒上就開始吵要制衡
作者: kkabenson 2015-07-28 15:59:00
更精確地說 純正的左派在台灣沒前途
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 15:59:00
沒有要扣帽子，就說你們用詞很爛
作者: kkabenson 2015-07-28 16:00:00
北歐土地大 資源多 人口少 還有歐盟爸爸
打DPP不就是為了勞工的權益？不然你說社民黨打DPP有什麼錯？
平常沒去關注小黨有沒有在反KMT就算了，遇到自己黨被
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:01:00我看到的是打DPP比打KMT用力100倍
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:01:00
拜託，什麼指控都有可能面對啊，不就是選舉，沒能力澄清就是2012蔡英文的情況，不是嗎
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:01:00現實上他們就只能從DPP身上挖票 只能打擊次要敵人而已
作者: kkabenson 2015-07-28 16:02:00
社民黨的頭頭到底是不是統派都還很混亂
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:02:00林義雄嗆讓人20席 邱顯智嗆柯建銘 社民黨嗆蔡英文
雖然很刺耳 但戰略角度看這篇很中肯 光在地深耕就有差
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:03:00連左派大前輩毛主席的話都沒讀懂...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:03:00呵呵 你看吧 PFP打DPP都沒有這麼兇 哈哈哈哈
社民黨從以前就開始對政府做出很多的批評了，哪有什麼打DPP比打KMT還大力？
我看你們還真的都不知道小黨們做了哪些事卻還一直批評
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:04:00第三勢力再玩下去 DPP支持者不排除支持親民黨而不是第三勢
這路線下的人，對於所謂"左派"毛澤東、史達林與右派的抨擊都是同樣猛烈的
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:05:00路線之爭我沒意見 但現在打的點都不在KMT身上啊XD
作者: kkabenson 2015-07-28 16:05:00
歐洲最強盛的時代是右派最盛行的工業化 帝國主義時代
一邊要DPP送票一邊幹譙 講難聽點禮義廉+自不量力阿
作者: kkabenson 2015-07-28 16:06:00
現在的歐洲喔 老實說日韓台的人也沒多嚮往了...
如果沒有左派 工業化當時的工時薪資會搞死很多人好嗎
因為路線之爭而選擇把這些人打成敵人、反而跟意識形態上差更遠的人做朋友。或許符合一時的戰略利益，但長遠看來也是自掘墳墓
問林義雄阿 呵呵 第三勢力不知道秋三小的 跟KMT沒兩樣
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:07:00禮讓是上面的政策 不滿是蔡英文壓下來的
作者: kkabenson 2015-07-28 16:07:00
右派的問題是分配正義 左派的問題是沒有開源動力
作者: kkabenson 2015-07-28 16:08:00
左派的問題沒搞好社會會崩潰 這也是左派始終成不了主流
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:09:00主要因為dpp與第三勢力的支持群年齡層重疊
現在最有可能變成下一個KMT的就是親民黨了，再來是民進黨，怎樣都不會輪到小到不成氣候的、專打空軍理念的＂第三勢力＂
PFP最近很危險沒錯 所以我也這次可能不投 但第三勢力嘛
社民黨領袖統不統派還有爭議，但親民黨主席是個大統派不是人盡皆知嗎
橘營的人就別來見縫插針了....害怕我們變成KMT咧，真是太看得起我們了
你們不亂咬人還怕人見縫插針喔 呵呵就不要一邊獅子大開口一邊裝清高理想 看了很不屑XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:13:00
支持時代吧，蔡英文需要友軍黨團
因為談理想的人沒有裝清高，獅子大開口的也不是同個人，全部劃在一起當然會讓你看了不屑啊w
是不是我自己不知道 但看看林義雄看看邱顯智...XD
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:14:00時代跟親民都可以放在觀察名單 綠黨跟社民可以從國會出去了
親民黨沒前途我倒是同意 弄到支持者如我都不想投了XD
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:15:00雖然林義雄邱顯智開地圖砲不爽 起碼人家還找黃國昌下來
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:16:00
集中選票給時代即可，親民黨真的沒必要
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:17:00黃在參選的態勢上也不太漂亮 希望只是一開始起步不順...
作者: kkabenson 2015-07-28 16:17:00
PFP比綠黨跟社民還不能投...
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-28 16:17:00既然已經那麼多人政黨票要給第三勢力了 那我還是投給DPP吧
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:17:00綠黨跟社民則是連候選人都叫不出名字 又愛開地圖砲^.<
作者: kkabenson 2015-07-28 16:18:00
忘了誰護航黨產 阻擋軍購 衝總統府了?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:18:00這是相比之下的結果 第三勢力愛亂嗆 顯得PFP稍微好一點
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:18:00
跟風向哪有關係，至少黃國昌知道把握第二次機會，不然第一次決定不選，我也是叫時代洗洗睡啊
作者: kkabenson 2015-07-28 16:19:00
DPP穩定的話 下屆政黨票綠黨還投得下去 PFP....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:19:00PFP差不多是50分 綠黨社民可以直接扣到0分
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:19:00
親民黨沒有核心價值，宋楚瑜已經73歲了，親民黨準備洗洗睡，還是集中火力培養時代比較實際
所以只要社民/綠黨身段與嘴巴放軟，變得溫良恭儉讓一
作者: kkabenson 2015-07-28 16:20:00
PFP在我個人來看投不下去 第三勢力起碼還心向台灣
講實在就是那樣阿 一邊要資源在那邊亂砲誰看了都不爽
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:21:00
政黨格局到哪裡，支持就到哪裡，就維持在議員層次，也沒什麼不好
反正就是名氣不夠所以才覺得是出來亂，等累積名氣後社民和綠黨慢慢就會有機會了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:23:00
新黨也很有名氣啊，哪裡有機會，真是想太多
作者: kkabenson 2015-07-28 16:24:00
DPP如果能變成自民黨的情況 第三勢力才會有大機會
我們哪裡伸手要資源？現在社民黨正在一步一步建立自己的組織，民進黨幫了什麼？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:25:00
政黨票沒辦法控制，所以蔡英文才給黃國昌第二次機會
光是開頭逼人禮讓席次東西就要不少了在那邊...XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:26:00
反正第三勢力不整合，大家各自玩，蔡英文也不吃虧，就集中給時代就好
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:26:00民進黨不需要第三勢力 民進黨自己就能過半
民進黨講難聽點現在風向正好 把第三勢力和PFP放生都可
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:27:00上面的決策是上面的決策 與下面無關
大不了DPP可以不要讓，那不是社民和綠黨要求的好嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:27:00
時代區域一定要上三席
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:28:00上次43席 這次南部5席 新北5席 彰化2席 台中1席 桃園1席最保守就有57了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:28:00
不用在討論民進黨讓不讓，反正蔡英文尊重已經做出去了，有沒有要被尊重是你家的事
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:28:00作者: kkabenson 2015-07-28 16:29:00
DPP一黨過半機率本來就很大
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-28 16:29:00人覺得砲打dpp就可以吸引光譜右邊的人轉投左邊了哩...
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 16:29:00范雲不可能是統派啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:29:00
親民黨沒前途，源頭從國民黨分家都一定泡沫化，放棄親民黨吧
chew那篇在攻沙小，社民黨沒攻擊DPP？別笑死我
我算是半放生PFP啦 這次不會去投PFP的票 只是要轉到支
不過如果放進「不表態支持台獨和DPP的都是統派」這脈絡下，就可以理解了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:32:00
至少要表態支持兩岸一邊一國，這是最低底線，不然被說統派沒什麼好冤枉
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:32:00我跟Hi大一樣 kmt票流出比較有可能轉到pfp上因此我還在觀察PFP的可能性
但PFP要是在繼續走親共我就真的不行了 有點無言Orz
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:33:00
親民黨沒可能了
作者: kkabenson 2015-07-28 16:33:00
國親聯手封殺台灣的惡夢 讓PFP很難有空間誰叫PFP以前自己做的這麼過火那些案底我看是很難洗白
說要維持台灣的主權獨立也能打成統派嗎？真受不了你們
以前我是勉強睜隻眼閉隻眼 只是最近PFP的發言阿...冏>
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-28 16:35:00不要再吵下去了啦 看一下我的新文章 你們再好好想一想...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:36:00就再看看 還有半年
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-28 16:36:00真是的......
作者: kkabenson 2015-07-28 16:36:00
社民黨的問題我看是范某人的說話態度...
不能接受我也尊重，請不要像原po連基本的尊重都不會
一定要只能打一篇才能突顯路線與價值正確 一邊社民黨黨綱第四條之五：台灣是個主權獨立的國家
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:43:00
主權獨立國家跟兩岸一邊一國是兩回事，有很難懂嗎馬英九也是常常講主權獨立啊，但是中華民國是兩岸一國
第四條底下同時還聲明，社民黨反對台灣被中國併吞這樣也能變成統派？還是只要不是建國派就是統派？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:45:00
你們當然可以兩邊都打啊，是你們的選擇，反正要投第三勢力的就是就是把選票集中給時代吧
馬英九是因為中華民國本來就有統一憲法，且其有許多過度親中的行為。社民黨怎麼會一樣？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:46:00
反對被中國併吞，跟還有想要併吞中國，這是兩回事阿，之前也有想要併吞中國的，這也是統派啊，不然勒
社民黨沒有傾中賣台，跟藍營那些人差多了藍營統派就是在賣台不是嗎？
作者: kkabenson 2015-07-28 16:47:00
兩國論就可以解釋的東西需要搞這麼複雜....
作者: kkabenson 2015-07-28 16:49:00
社民黨是態度小問題 PFP是對台灣忠誠度的大問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:49:00
很多人看到兩國論會很害怕XDD只好轉個彎講
作者: kkabenson 2015-07-28 16:50:00
兩國論直接否決民主統一中國的幻想 最清楚
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:50:00這不是講過了 那是黨中央的問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:50:00
可以多個朋友何必多個敵人，格局大不好嗎？
作者: kkabenson 2015-07-28 16:51:00
不要把善意解釋成實力問題比較好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:51:00
我已經把你當朋友，你要不要當朋友是你家的事，不是說過了嗎
作者: kkabenson 2015-07-28 16:52:00
美國的軍力大過於二到十九名 還是到處結盟啊
所以我一直很希望社民/綠黨可以和時代整合，可惜現在看起來只能遺憾了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:53:00基本上 結盟的點子不錯 前提人選要對
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:53:00
無所謂啦，反正要投第三勢力的就是集中票給時代，就是這樣
作者: kkabenson 2015-07-28 16:53:00
我是覺得這兩個黨裡有對台灣追求主權獨立排斥的份子
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:54:00趙正宇/議員第一高票
DPP如果繼續維持和第三勢力合作、進步大團結的氣勢，然後KMT再沒起色的話是很有機率單黨過半
目前第三勢力區塊很亂PFP一直在走老路感覺跟不上時代
作者: kkabenson 2015-07-28 16:54:00
多黨不過半只不過泛藍名嘴的垂死掙扎罷了懂政治的自己一區一區看 DPP要過半難度不是很大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:55:00
到底誰跟第三勢力選戰了？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:55:00哈哈 要不要查一下版上估票文 最保守的版本DPP就能過半
作者: kkabenson 2015-07-28 16:55:00
說多黨不過半的都逃避現實 區域有哪區是禮讓必上的?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:56:00自己捏著良心 濁水溪南部5席不會贏嗎 新莊 板橋 土城 樹林
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:56:00
都說尊重已經做出去了，還在嗆聲什麼？
作者: kkabenson 2015-07-28 16:56:00
DPP能過半的關鍵席次 都是扎扎實實的綠有希望贏過藍
我不曉得欸，有些人好像巴不得把不挺DPP的人全部當敵人不是？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:57:00
民進黨過半，時代要上三個區域立委有黨團，就是這樣
當然我知道那些不是DPP中的多數，這也是為什麼DPP現
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:57:00是綠黨社民黨先開始放砲的好嗎?
作者: kkabenson 2015-07-28 16:57:00
牽扯第三勢力的都是錦上添花的區啦 實話說
綠黨/社民黨/時代力量應該很難整合 路線跟利益問題
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:58:00胡博硯：不排除切割蔡英文 綠黨：踢館踢到家門口
第三勢力撕破臉，那麼今天的社會對DPP還會不會有同樣的好感？
多黨不過半只會重蹈陳水扁時期DDP立委多數（雖加了台聯)，卻被PFP綁架最後很多法案甚至黨產法案都沒通過。
作者: kkabenson 2015-07-28 16:58:00
謝小夫說50~57已經是DPP選得很差的結果了
作者: kkabenson 2015-07-28 16:59:00
結果長崎蛋糕還在鬼叫一堆 搞不清楚現實的咖
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 16:59:00
這有什麼好討論的，目前就是蔡英文已經把球做出去了，再說一次，要不要接，能不能接，你家的事
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 16:59:00根本沒有DPP不過半的可能 最保守就有57了 都算給你看了
蔡英文這一步雖然得罪了不少基層支持者，但在政治評論和策略來說卻是高竿的。
作者: kkabenson 2015-07-28 17:01:00
長崎蛋糕那天聽到殘酷現實氣急敗壞拜託 有在估票的都覺得小夫故意說保守極大化席次結果長崎蛋糕還以為過半是DPP的什麼夢幻落點XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 17:02:00
反正時代在總統大選上的表態已經跟其他第三勢力做出區隔，投第三勢力的就集中選票給時代即可
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 17:03:00像板橋彰化那些 朱王出來還要抖一下 如果是洪根本直接拖累
KMT最近看起來在全力打大明王朝這張牌看起來他們自己的宮廷戲應該會越來越精彩
作者: kkabenson 2015-07-28 17:04:00
PFP區域立委很可掛蛋 到底是要怎麼多黨不過半也不知道這些名嘴話唬爛也都不用負責任 亂給PFP支持者希望
作者: kkabenson 2015-07-28 17:06:00
DPP選的差沒過半就是KMT過半 不會有多黨不過半...
蔡英文戰略高明我同意 我也非常支持她這樣則做 但這不代表我不能愁幹這些假清高的廢物
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 17:06:00現在選制只有兩種啦 一是DPP過半 二是KMT過半
作者: kkabenson 2015-07-28 17:07:00
我覺得鼓吹多黨不過半是欺騙觀眾 DPP沒過半就是KMT過半
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 17:08:00單一選區的特性就是 縣市長差7% 卻差了8席
作者: kkabenson 2015-07-28 17:08:00
多黨不過半是機率很低的情形 捧宋節目說成主流趨勢@@
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 17:08:00
時代需要上三席區域，那三席就不再講了那三席就是要有共識讓時代的人上去
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 17:09:00要多黨不過半 全台票數要押的超精準 預估不能差超過3%
作者: kkabenson 2015-07-28 17:09:00
區域掛蛋 政黨票要拿非常多才有多黨不過半實力
作者: kkabenson 2015-07-28 17:10:00
KMT開始激化藍綠對決 更降低多黨不過半可能性...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-07-28 17:11:00
支持度跟席次不對等，這個一定要改
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-28 17:14:00支持度要和席次對等就是聯立制 除非讓KMT輸到30席以下不然KMT一定拼命擋下
作者: kkabenson 2015-07-28 17:14:00
長崎蛋糕最扯 說得好像PFP國會會變第二大黨...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-28 17:15:00這次相反 換放大比率的是DPP
作者: kkabenson 2015-07-28 17:15:00
我看他是名嘴混太久了 忘了什麼叫單一選區
作者: kkabenson 2015-07-28 17:16:00
總統PFP變第二大黨要看他們自己造化 立委不可能
不需要吵 不要投就好了反正小英已經擺出格局了 有些小黨只會讓人覺得.....小黨傻傻的 直接說這屆總統我支持蔡 但我會監督她 就好連這最基本的格局都沒有 還跟人出來玩政治
民進黨鐵粉沒有多好，跟2008國民黨對親民黨差不多
作者: lin821 2015-07-29 05:15:00
某些人就是要裝清高來顯示自己超越藍綠 要合作就拿出誠意來 又不是要你入黨