Re: [討論] 第三勢力怎樣做,諸公才高興?

作者: charles269 (嵐)   2015-07-28 22:05:22
※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言:
: 如題 竟然大家的目標都是要打到狗黨
: 各位先進覺得如何做才好
: 我先以我個人的想法表達一下
: 總統候選人我會投小英無庸置疑
: 因為人選就是這樣
: 但我也不是覺得小英不好
: 純粹是我是一個非常左派的人
: 但小英提出的政策明顯是右派
: 所以我不會說我完全支持小英
: 像在勞工、同志、自由貿易
: 這方面我不太能認同她的看法
: 但她對廢死我非常支持
: 這就是我說的個別政策支持
: 而非完全為候選人背書
: 因為背書就代表你認同她的理念和想法
: 但我們知道民進黨和綠黨或社民黨
: 的政策有很大的區別
: 如果完全支持
: 就代表認同民進黨的右派經濟學,
: 這對小黨來說其實是更大的傷害
: 社會上至少有一群非藍非綠的人
: 對兩大黨都不滿,為小英背書
: 就等於背棄左派理念,就是這麼現實
: 等於是把這些選民拋棄
: 他們是會為了這種事情而投廢票的人
: 所以一定會有政黨來接受
: 我認為現在時代力量往民進黨靠很好
: 但是如果其他的政黨也一樣的話
: 不一定是好事
: 這就是我的看法 懇請諸位指教
我覺得當初DPP在決定要禮讓時
DPP就要把可以讓的各政黨找來
閉門討論 禮讓的條件 及 各政黨的協調
像是要求只要有被禮讓任何特定一區的政黨
1. 都不可以對於DPP特定膠著選區提名候選人
2. 各政黨不可以互相搶奪提名其他政黨或個人受DPP禮讓的特定選區
3. 各政黨間的不分區合作事宜自行需要整合
像是姚立明就有提到當初柯P可以不支持DPP的議員
以及不必和蔡英文同台
條件可以寬 但不能誰來都能禮讓
尤其重要的是不分區 各政黨應該整合成一個聯盟或連線較好
不然各選區都禮讓出去 等於就是DPP的不分區會少一點票
結果又互鬥 那我為甚麼要讓給你
現在就是時代力量看到自己好多區受禮讓 不分區因此受惠
認為自己可以因此過5%門檻 不甩其他黨
時代力量不要高興太早 還是合作較好
等到各區被其他黨 報復性 分票 時代力量真的能拿下選區與不分區嗎?
我認為小黨表面上、媒體上可以宣布不支持蔡英文
畢竟為了自身發展及保持表面中立
但是私底下應與DPP保持合作關係
同時我也認為民進黨應該促成各政黨間之不分區聯盟照開第三勢力之會議
並真心傾聽各政黨建議與採納
這才能表示與KMT不同之處
要不然只是每次禮讓選區 相信過不久小黨也是會不滿的
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:11:00
......
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-07-28 22:11:00
但小黨根本不打算談唉綠黨踢館說DPP禮讓是因為擺不平黨內才牽扯他們
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:12:00
時代力量最好不甩其他黨 不要亂帶風向
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-07-28 22:12:00
時代力量不分區因此受了什麼惠..? XD
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:13:00
對啊 不分區受惠是怎樣 莫名其妙
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-07-28 22:16:00
時代能打的全部跳下來選區域了,不分區還有得玩嗎?
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:18:00
首先 你要知道總席次只有113席
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-07-28 22:19:00
綠社兩黨對時代並不友善,時代都先宣布大安區了社民還來搶,社民想提就提有和時代討論過嗎?時代想在港湖提
作者: kkabenson   2015-07-28 22:19:00
應該是綠黨社民自己排斥DPP吧分析事情要公道點比較好...
作者: kkabenson   2015-07-28 22:20:00
時代支持小英 那兩黨不支持 自然合作空間小
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:20:00
沒有這麼多席次讓你讓來讓去的
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-07-28 22:20:00
三黨合作機會最大,但我要是時代看到綠社兩黨吃定我只會WTF...
作者: chewie (北極熊)   2015-07-28 22:34:00
內政部登記政黨兩百多個 小黨從來沒少過... 這一波所謂第三勢力多半受惠於去年1129之後的勢頭 還以為自己打下的哩好歹給個尊重吧 沒認清情勢那也沒辦法...
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-07-28 22:39:00
你是怎麼得到這個結論的...他們的爭執點最主要還是小英綠社兩黨的態度我是看kevinet先前關於三黨整合的回文可我也不知道這是不是真的被綠社兩黨當成籌碼但社民在提名確實是相對強勢的,只是都提些廢物...
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:44:00
樓上超直接
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-07-28 22:47:00
有嗎? 苗博雅范雲多少有知名度,可嚴婉玲陳尚志是誰..還專挑膠著區..說不是來扯後腿的很難信
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
就集中選票給時代就好,格局太小的政黨就放棄吧
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:49:00
其實正確說法是苗博雅范雲也沒有知名度有知名度一是有選區經營 像議員 一是全國版面 像黃國昌
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
有知名度就時代那三個,那三區上區域,佈局就不算失敗
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:55:00
先不管有知名度有沒有票 可是沒知名度你還玩屁
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-29 00:27:00
報復性分票?笑死人蝸牛眼上兩國戰爭?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-29 01:12:00
DPP去協調? 你太天真了 DPP去會被他們說不要動我們你自己小黨都沒辦法自己協調 靠杯 政治就是協調阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com