目前在找機構效應的文獻時
發現了這一篇
選舉民調與選戰動態分析:貝式統計模型的應用 (俞振華，2010)
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/83188/report1.pdf
他是以 2008 總統選戰為主的研究
研究結果:
從表一我們發現，各機構的偏誤係數皆為正數，表示以上所檢驗的媒體民調通常高估了馬
英九的支持度。
遠見雜誌公佈的民調數據偏誤最小，平均僅有約1.2 個百分點誤差。
此外，其95%的分佈區間包含0，顯示其誤差可能並非來自系統性的因素
（套用Frequentist 統計的說法，即其偏誤未達顯著水準）；
聯合報所公佈的民調數據偏誤最大，平均約有10.3 個百分點誤差。
同時，其偏誤值95%的區間未包含0（從3.17 到17.37），
證實其民調數據系統性地偏向馬英九。
中國時報的平均偏誤值也很大，高達8.3 個百分點，並且亦系統地偏向馬英九。
TVBS 進行的民調次數最多，其平均偏誤值約327，
略大於一般媒體民調訪問一千出頭個樣本數時所得的正負三個百分點的誤差。
換言之，通常TVBS 所公佈的民調數據，
其95%信心區間的下限大概和實際馬英九的支持度相距不遠。
TVBS 的95%信賴區間也包含0。
蘋果日報只公佈了三次民調數字，利用蘋果的數據得出的馬英九兩黨支持度變動的幅度
很大，這可能和蘋果民調未表態的比例異常大有關
（分別為43%、44%、及39%，其它民調未表態的平均約在25%左右）。
也因此其係數的分佈範圍最大，95%的信賴區間勉強包含0。
個人總結:
遠見和 TVBS 最準
不過這個調查時 旺中集團還沒合併 還沒合併前的偏誤值就這麼大了
合併後民調結果的根本就不用看
大概是這樣