死諫真的不是這麼用的
如果你自己是曾經這樣的人
那更不應該無限上綱的把責任推給社會跟家庭
精神上的問題更應該要接受治療
如果你自己覺得身心有問題
是不是應該要配合治療
當然社會國家都有責任
但絕對不是全部的責任
發生事情不應該責怪誰
而應該要去了解再去解決
退一萬步說
反課綱以及抗議之類的活動
本來就是極為激烈的行為（不管是身體或心理）
如果你自己有問題，不是應該要減少這類的活動嗎？
難道你明知自己有問題，還硬要去衝
然後再說我會這樣都是社會國家以及父母的錯？
總之，把責任都扯到教育部跟父母的錯
我是極不認同的
※ 引述《shadow666 (歐練)》之銘言：
: 身為一個有醫生鑑定:雙向型情感疾患合併重鬱及飲食疾患及強迫的專業精神科病患
: 老子要出來講講一些話
: 剛剛看見莊敬高職這些教職人員非常之噁心的嘴臉出來表示
: 這位反黑箱課綱的同學有憂鬱症的問題，並且有在接受心理諮商...
: 啊幹!這很明顯就是要形塑成『小孩子本來精神狀況就有問題』、『本來就是問題學生
』
: 『情緒明顯抗壓性不足』的形象啊!
: 混蛋! 我從國中就開始輔導室鬼混了好嗎? 到現在還是特殊教育法下的『社會邊緣人』
啦
: ISP計畫不代表這個學生有病、不代表這個學生不會判斷是非好嗎?
: 再講一點! 憂鬱症患者『不是百分之百』會因為壓力自殺!
: 就算這位同學真的有憂鬱症的情形好了，坦白說稍微看過他的FB和新聞挖挖挖片段
: 就可以略知這個孩子的人格特質是很有自我與個人風格的(心理學九型人格第四型)
: 坦白說 我自己做過測驗 我也是這類型之一，這類型的憂鬱症坦白說....
: 會用相當表達自我的方式來達成自己的目的
: 譬如，死亡
: (PS我也做過自殺自殘的行為去達成自己的目的，但絕對不會是外界的壓力而求死)
: 殺了林冠華的兇手是誰?
: 吳思華? 他當然有份
: 吳思華後面是誰? 大家都知道
: 林冠華的父母更是最後的一根稻草 點燃炭火的最後那雙手
: 看了LINE群組的對話就知道，這孩子在失望和無力下
: 面對家人最後的不支持，選擇用生命給了我們最後的籌碼
: 這個輿論會燒多久?
: 不知道
: 他的死
: 是因為希望輿論燒到課綱退回
: 那 我們是否能為他做甚麼?