作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-07-30 21:41:24百年前有黃花崗烈士林覺民捨身取義，推翻滿清，創立民國，
現在中華民國不存在了，取而代之是「台獨建國」被視為愛台灣的革命路線，
26年前有鄭南榕、26年後有林冠華，人死為大，人家就是「有種敢死」啊！我服了啦！
希望能感召更多台灣年輕人，為台獨祭壇奉獻鮮血，義不容辭在刀山火海上建立台灣人
自己的理想國！不怕死！衝衝衝！
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-07-30 21:43:00
反課綱跟台獨是兩回事，還好吧
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-07-30 21:45:00我只是看戲的販夫走卒，一樓別抬舉我。
作者:
jo4 (jo4)
2015-07-30 21:48:00教唆自殺 樓下快報警吧
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-07-30 21:50:00地獄無門，唯人自招，台獨烈士一路好走~~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 21:51:00捨身取義是挺起槍桿子衝向前方吃子彈 而不是龜在臥室裡燒炭
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 21:51:00至少死的有價值不知道幾位死了有幾人在意
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-07-30 21:52:00問題台獨公投都過不了關，想上戰場都苦無機會，才會這麼悶
作者:
jo4 (jo4)
2015-07-30 21:53:00現在不過 10年後再投搞不好就通過了~ 阿共都慌了~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 21:54:00死的有價值啊 變烈士啊 繼續吹捧下去難保不會有第二第三個
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 21:55:00有第二個跟第三個然後呢?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 21:55:00現實面是少幾張票不會影響大局 不過只有前幾個人的名子會被記住 攤手
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 21:56:00所以呢?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:00:00所以?? 你想不想讓生命更有價值一點??
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-07-30 22:02:00自私強悍的台灣民風：別人的兒子死不完！
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:08:00我想知道，兩位死了會多有價值耶...可否給我兩位的身分啊? 等你們死了我再來比較你們跟林冠華誰比較有價值好了我猜大概還是林冠華比你們兩位有價值吧他的名字可是會列在史書上面的，你們死了大概就跟電梯裡放了個屁一樣吧，說不定你們家也不在意咧
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:11:00哈 閣下也一樣啊 所以龜笑鱉無尾 50步笑50步 就別在談了您要繼續吹捧您家烈士就吹 我沒意見 只是看法跟您不太一樣沒必要咒想法不一樣的人死吧 哈哈哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:14:00沒人咒你們死吧，只是你們這麼在意生命的價值我就很好奇你們生命到底有多少價值就像你講的，我們大家都想讓生命更有價值
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:15:00至少死的有價值 這是閣下講的 不是出自敝人在下小弟我口中
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:15:00林同學找到他的方式了，我認為他成功的讓自己的生命有價值我認為林同學死的很有價值啊
衝的永遠是別人 背後的收割者臉皮嚴肅悲痛心底卻笑呵呵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:16:00我的看法是 這樣死的超沒價值 也很蠢
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:16:00那請問幾位死的會比林同學有價值嗎?你覺得為了理想而死，姓名流芳百世沒有價值那你給我你的身分，我看你死的會多有價值 XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:18:00這.. 可能要等我死後 燒紙問我 我託夢給你 不然誰知道阿= =流芳百世? 你可以選擇馬上瘋死阿 也流芳百世 望向馬總統
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:21:00你可以加我FB啊~我每年觀察看看你生命的價值你覺得林同學無法流芳百世，我想你就錯了大家都還記得鄭南榮啊~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:23:00那你應該記得總統府前面好幾個自焚的傢伙名子吧???喊不出來了? 只有人會記住第一個 或是只有人會"宣傳"第一個
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:26:00ㄟ都，剛好林同學就是第一個啊另外一個叫做詹益樺啊那你說說你要做甚麼的第一個好了?林同學在死的價值方面，已經上月球了你還在殺豬公啊~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:28:00ppoo: 大家都還記得鄭南榮啊 所以鄭後面的第二第三個人是?不錯不錯 GOOGLE用的好 對嗆沒煩惱
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:32:00你到底在崩潰幾點啊林同學就是第一個，我不敢說會不會有第二第三個但是林冠華的死亡價值，就是屌打你一百條街你死的當天，搞不好沒人會在意但林冠華死的這一天，這一個國家因為他的死亡而震撼你死的那一天有人會為你去衝立法院喔?我看大概也是早上燒兩三張金紙就去喝下午茶了吧
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:35:00你拿別人的生命來跟我比? 你怎不拿愛因斯坦的死來砲我那樣我搞不好當場下跪痛哭流涕
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:35:00為何會砲你呢? 因為你說他死的沒價值啊我想說會批判人家的死亡有沒有價值，應該自己很行吧你不介意的話，分享一下你死亡會有甚麼價值好嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:37:00我說他死沒價值 為何又要扯到我身上比 這為好棒棒的閣下??
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:37:00看你這麼嗆，嗆林同學死亡沒有價值我認為有嘴批評人家的人，應該接受相同的標準備檢驗啊你說他死的沒價值，那你的死亡會多有價值呢?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:38:00你怎麼不拿你自的的生命來跟他比 追隨前者的腳步XDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:38:00我覺得他很偉大啊，很有價值啊y我比他渺小，所以不值一提
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:39:00覺得渺小 不值得一提 你也覺得我生命渺小 怎卻一直提呢?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:39:00好好的懺悔
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:40:00我的幻想在哪? 我看是閣下意識形態頗深 別人不一樣一定要改
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:41:00你應該改口，承認林同學的死亡比起你有價值的多
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:41:00這樣跟一兩年前藍蛆蛆有什麼差別
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:42:00我死亡價值我不知道 不過我活著能貢獻的價值會比他高很多
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:45:00真的嗎?他貢獻的價值也屌打你幾條街耶
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:48:00為課綱去死 好有價值 好棒棒 擁抱這種觀念 怎不追隨?這讓我想起跟慫恿鄭南榕一起死的那群人阿... 嘆氣...
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:50:00我還是不知道你在恢啥耶為了理想能付出一切是很偉大的事情而且這份理想也不是他一個人受惠的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:50:00我也不知道你在吹捧什耶
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:54:00不不不 這代表我在你心中沒價值 林冠華在你心中跟偉人一樣我是對這種深到無可在深傳教式的"意識型態"不是很感興趣拉至於會想跟你揮 只是單純想知道現在綠的在想啥而已XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:58:00你在大部分人的心中都沒有價值啦你看林冠華的死亡，有兩個不認識他的人在討論你的死亡我大概有九成九可以確定 沒有任何其他人會討論你也知道你在揮啊 XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 22:59:00人各有志 有人喜歡死後被人捧起來討論 也有些人不想 看來你
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 22:59:00(剩下的0.1成是考量到你可能會因為奇怪的事件死亡)(你知道奇怪的死亡會有機會得到達爾文獎吧?)
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:00:00是偏向前者 那加油吧 去燃燒你的生命 不過第二個不會有名
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:00:00(這樣你就全世界知名了，說不定還會有特殊的科學貢獻)
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:01:00你要想想其他方法了XDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:01:00那很可惜，你口中沒價值的林同學，就是第一個啊...所以你說錯了，就承認吧~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:02:00他有"名" 跟我認為這樣死沒價值 邏輯上文字上 沒有衝突啊你可以不要一直要我認同你的觀念，好嗎?? 這位偉大的傳教士
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:03:00我沒有要你認同啊，我只是打臉給其他人看而已揭穿你邏輯的錯誤
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:04:00好拉 我認同你在傳教方面屌打我兩條街好嗎XDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:04:00事實上價值必定會帶來名聲這當然是公認這宇宙中有普遍價值啦不過你大概要走解構主義路線的，不承認有共同價值這就好比你愛吃屎，我的確管不著你囉好不好吃的確是你的價值
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:06:00事實上每個人心中的價值都不一樣 而接受相異就是互相尊重
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:06:00如果你喜歡吃排泄物，那的確米淇林三星對你來說沒有價值你走這個路線，我根本不需要說服你啊我只要把你吃X的照片拍下來給大家看就夠惹 (當然是譬喻啦)(你肯定不愛吃屎 (的吧?))
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:08:00對對 你終於發現你的盲點了 幹嘛一直拿別人的死來跟我比較
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:08:00我老早就知道啦所以你沒看我一直在按快門嗎 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-07-30 23:11:00我看你還是有普遍價值吧 ~如果真的走解構主義路線，應該要大大方方的承認自己愛吃屎你心中還是有一道你過不去的價值判斷啊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-07-30 23:12:00惱羞了?所以這位解構大師高性大名? 說來讓敝人在下小弟我佩服佩服小第不敢道聽塗說 萬一聽信一知半解人之教學 那可糟糕