作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-08-01 15:58:39這幾天討論都有很多 但我只想質疑一點
就是林冠華表示 官員有施壓校方，關切參加反課綱活動的學生
然後校長和老師去他家找他父母施壓
特別強調『被告會留下案底，以後會不好找工作，會很可怕......』
這是恐嚇吧！恐嚇學生這樣對嗎？
留案底又怎樣？真的有這麼嚴重？會被封殺導致完全找不到工作？
而且留案底是因為爭取全民的權益，為了理想，那又怎麼樣呢？
家長受到恐嚇，因此就強力施壓兒女，不要參加反課綱活動
但這能怪家長嗎？她們也擔心子女啊？
該怪的應該是恐嚇學生、恐嚇家長的教育部和學校才對！
如果我是家長，我會說我的小孩找工作的問題不用你操心，我自行負責！！！
而且為了理想，有這種案底我覺得是光榮資歷，我堅定支持小孩實現理想！
不管是318攻占立法院、或反課綱的攻占教育部，都是實踐理想的偉大行動
我會支持到底
大家怎麼看這個問題呢？會被『留案底』、『有前科』所恐嚇嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 15:59:00告知風險 就像買基金一樣
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-08-01 16:01:00這沒錯阿 你敢作 就要承擔風險 買股票也有風險阿
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-08-01 16:02:00而且我支持要留案底 這樣才是偉大事蹟 不是嗎
作者:
ich2 (澤尻北川石原都是我老婆)
2015-08-01 16:09:00你開公司嗎 小孩找不到工作你怎麼負責?
作者:
ich2 (澤尻北川石原都是我老婆)
2015-08-01 16:10:00這樣講沒不對 要革命就是要犧牲 林冠華就只是個草莓而已
作者:
s555666 (螺蟲)
2015-08-01 16:16:00一群領500的垃圾藍藍路，你們知道「良心」兩個字怎麼寫嗎
作者:
s555666 (螺蟲)
2015-08-01 16:21:00幹，沒看過這麼垃圾的藍藍路，護主需要護到這麼沒良心嗎?
校長若已知學生有情緒問題，還高壓介入，那校長不用負責嗎？
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2015-08-01 16:39:00照這邏輯 當初參加倒扁的學生也應該被告留案底 如何別告訴我學生只能倒扁 不能反課綱反大埔反服貿喔
作者:
MunezSu (Munez)
2015-08-01 16:50:00呃...有案底不是真的比較不好找？