※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LmP-4bi ]
作者: MIMOOFDMA (實習小雜工) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 柯P開第一槍了!! 北市各高中可以重新選書
時間: Wed Aug 5 13:30:42 2015
剛收到市府傳來的新聞稿 稿都發了 算是公開資訊 應該沒關係吧?
重點1: 台北市採舊課綱
2: 台北市的高中可以重新選書 有損失教育局補償
感恩柯P讚嘆柯P 編輯室一片歡呼
http://i.imgur.com/NaJslKh.png
主題：
北市各高中得重新辦理教科書評選 如變更原決議 教育局將協助負擔屨約補償費用
臺北市政府教育局湯志民局長表示，為因應近來反課綱運動學生教師及各界意見，並參據
昨(4)日立法院朝野黨團協商決議，以及教育部新的政策指示，教育局業於昨日以北市教
中字第10437827300號函知臺北市各高中得重新辦理教科書評選；倘已完成教科書採購招
標程序，若因重新評選教科書造成採購履約之補償問題，教育局將協助負擔必要之費用。
湯志民局長重申，有關104學年度臺北市高中教科書選用，依104年4月22日市長室會議討
論，作成以下四點決議辦理。
一、 高中課綱微調依法係屬教育部權責，臺北市政府呼籲教育部應儘速解決法律爭
議問題，在教育部解決課綱微調法律爭議之前，臺北市政府決定採用原版課綱。
二、 採用教科書的權利乃屬各級學校權責，臺北市政府教育局會行文給各級學校採
用原版課綱的教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，教育局會予以尊重。
三、 採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，以便利教學之參考。
四、 對於新版與原版課綱有爭議部分，臺北市政府教育局呼籲教育部及大考中心，
基於學生權益之考量，不列入未來學測與指考之命題。
教育局說明，依104年4月22日市長室會議決議及「高級中等教育法」第49條規定，採用教
科書的權利乃屬各級學校權責，業以4月28日北市教中字第10434426101號函，請本市各級
學校採用原版課綱教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，本府教育局會予以尊重。
教育局另基於學生權益考量，前於4月28日北市教中字第10434426100號函呼籲教育部及大
考中心，對於新版與原版課綱有爭議部分，不列入未來學測與指考命題範圍，並已獲教育
部6月17日以臺教高（四）字第1040068314號函回覆已函請財團法人入學考試中心於三年
後學測與指考時，避免有爭議的考題。
http://i.imgur.com/7qMPonO.jpg
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-08-05 13:38:00蛆蛆要來罵浪費納稅錢囉，KMT還不趕快彈劾柯。
秦始皇 在你後面他非常火 ZZZZ 說好的書同文 車同軌?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-05 13:38:00
學生趕快回學校召集同學施壓師長還比較實在
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-05 13:38:00教師嫌麻煩 續用新課本
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-05 13:39:00
不用跟不要臉的人認真，師長臉皮應該比較薄
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-05 13:40:00
採新版歷史科的，不要說那間學校師長丟臉，連學生一起丟臉了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-08-05 13:40:00
台北巿民同意嗎
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-05 13:46:00採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，以便利教學之參考
作者:
discoby (黑皮)
2015-08-05 13:48:00管他媽的死蛆怎麼想....
作者:
pan46 (pan)
2015-08-05 13:51:00其他綠營縣市請跟上 謝謝
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-05 13:51:00不同文本互相比較，更加有助了解真相。比如說寫國民黨清廉的那一本，補充教材就是KMT黨員貪污犯罪列表。
作者:
durg (........)
2015-08-05 13:53:00不得不說柯p這一手相當精彩，這下子封死教育部阻撓的可能
作者: mizar0709 2015-08-05 13:57:00
為了作秀不惜浪費錢
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-05 13:58:00因此反課綱的教師教授們，應該針對此洗腦課綱的段落
作者:
pan46 (pan)
2015-08-05 13:58:00嫌麻煩用新課綱的老師 請附上差異喔>.^
作者:
discoby (黑皮)
2015-08-05 13:58:00就說死蛆怎樣都會靠北 這些死蛆才不管學生的權益
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-05 13:59:00可是瑞凡，國立的怎麼辦？
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-05 13:59:00準備破解，釋疑的補充教材，在網路上供給自由取用及下載。
作者:
durg (........)
2015-08-05 13:59:00說實話最好有老師那麼拼命去要做對照表，一定用舊課綱柯p都很體貼的加上但書了，原本選新課綱的損失，教育局出
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-05 14:02:00因為國立或者是藍營執政縣市，而不得不使用新課綱的學校，則藉由教師或學生的自主取用補充教材來補救嘍。
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-08-05 14:38:00柯P表態算幫了反課綱一把 課綱爭議市府能做的的就是這樣了
作者:
Miule (Miule)
2015-08-05 14:39:00我同意，我繳稅能幫到自己的學弟妹有何不可
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-08-05 14:45:00採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，舊版不用?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-08-05 14:50:00柯這步走得真的很漂亮！把台北市政府能作到最大的效果都做到了，還好台北有他
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-08-05 15:06:00北市會影響新北基隆,基隆林右昌沒差,新北朱保護...
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2015-08-05 15:37:00
都當教育部公文不存在一樣