Fw: [爆卦] 柯P開第一槍了!! 北市各高中可以重新選書
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-08-05 13:36:42
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LmP-4bi ]
作者: MIMOOFDMA (實習小雜工) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 柯P開第一槍了!! 北市各高中可以重新選書
時間: Wed Aug 5 13:30:42 2015
剛收到市府傳來的新聞稿 稿都發了 算是公開資訊 應該沒關係吧?
重點1: 台北市採舊課綱
2: 台北市的高中可以重新選書 有損失教育局補償
感恩柯P讚嘆柯P 編輯室一片歡呼
![]()
主題：
北市各高中得重新辦理教科書評選 如變更原決議 教育局將協助負擔屨約補償費用
臺北市政府教育局湯志民局長表示，為因應近來反課綱運動學生教師及各界意見，並參據
昨(4)日立法院朝野黨團協商決議，以及教育部新的政策指示，教育局業於昨日以北市教
中字第10437827300號函知臺北市各高中得重新辦理教科書評選；倘已完成教科書採購招
標程序，若因重新評選教科書造成採購履約之補償問題，教育局將協助負擔必要之費用。
湯志民局長重申，有關104學年度臺北市高中教科書選用，依104年4月22日市長室會議討
論，作成以下四點決議辦理。
一、 高中課綱微調依法係屬教育部權責，臺北市政府呼籲教育部應儘速解決法律爭
議問題，在教育部解決課綱微調法律爭議之前，臺北市政府決定採用原版課綱。
二、 採用教科書的權利乃屬各級學校權責，臺北市政府教育局會行文給各級學校採
用原版課綱的教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，教育局會予以尊重。
三、 採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，以便利教學之參考。
四、 對於新版與原版課綱有爭議部分，臺北市政府教育局呼籲教育部及大考中心，
基於學生權益之考量，不列入未來學測與指考之命題。
教育局說明，依104年4月22日市長室會議決議及「高級中等教育法」第49條規定，採用教
科書的權利乃屬各級學校權責，業以4月28日北市教中字第10434426101號函，請本市各級
學校採用原版課綱教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，本府教育局會予以尊重。
教育局另基於學生權益考量，前於4月28日北市教中字第10434426100號函呼籲教育部及大
考中心，對於新版與原版課綱有爭議部分，不列入未來學測與指考命題範圍，並已獲教育
部6月17日以臺教高（四）字第1040068314號函回覆已函請財團法人入學考試中心於三年
後學測與指考時，避免有爭議的考題。
![]()
作者: MIMOOFDMA (實習小雜工) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 柯P開第一槍了!! 北市各高中可以重新選書
時間: Wed Aug 5 13:30:42 2015
剛收到市府傳來的新聞稿 稿都發了 算是公開資訊 應該沒關係吧?
重點1: 台北市採舊課綱
2: 台北市的高中可以重新選書 有損失教育局補償
感恩柯P讚嘆柯P 編輯室一片歡呼
主題：
北市各高中得重新辦理教科書評選 如變更原決議 教育局將協助負擔屨約補償費用
臺北市政府教育局湯志民局長表示，為因應近來反課綱運動學生教師及各界意見，並參據
昨(4)日立法院朝野黨團協商決議，以及教育部新的政策指示，教育局業於昨日以北市教
中字第10437827300號函知臺北市各高中得重新辦理教科書評選；倘已完成教科書採購招
標程序，若因重新評選教科書造成採購履約之補償問題，教育局將協助負擔必要之費用。
湯志民局長重申，有關104學年度臺北市高中教科書選用，依104年4月22日市長室會議討
論，作成以下四點決議辦理。
一、 高中課綱微調依法係屬教育部權責，臺北市政府呼籲教育部應儘速解決法律爭
議問題，在教育部解決課綱微調法律爭議之前，臺北市政府決定採用原版課綱。
二、 採用教科書的權利乃屬各級學校權責，臺北市政府教育局會行文給各級學校採
用原版課綱的教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，教育局會予以尊重。
三、 採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，以便利教學之參考。
四、 對於新版與原版課綱有爭議部分，臺北市政府教育局呼籲教育部及大考中心，
基於學生權益之考量，不列入未來學測與指考之命題。
教育局說明，依104年4月22日市長室會議決議及「高級中等教育法」第49條規定，採用教
科書的權利乃屬各級學校權責，業以4月28日北市教中字第10434426101號函，請本市各級
學校採用原版課綱教科書，但學校如選擇新版課綱的教科書，本府教育局會予以尊重。
教育局另基於學生權益考量，前於4月28日北市教中字第10434426100號函呼籲教育部及大
考中心，對於新版與原版課綱有爭議部分，不列入未來學測與指考命題範圍，並已獲教育
部6月17日以臺教高（四）字第1040068314號函回覆已函請財團法人入學考試中心於三年
後學測與指考時，避免有爭議的考題。
作者: batt0909 (小魚) 2015-08-05 13:38:00
呵，柯還算ok有損失會補助
作者: xaw123 (阿虛) 2015-08-05 13:38:00
蛆蛆要來罵浪費納稅錢囉，KMT還不趕快彈劾柯。
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛) 2015-08-05 13:38:00
秦始皇 在你後面他非常火 ZZZZ 說好的書同文 車同軌?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
學生趕快回學校召集同學施壓師長還比較實在
作者: agwolf11 (è ¢è›†è›†) 2015-08-05 13:38:00
教師嫌麻煩 續用新課本
作者: nightwing (內觀自心) 2015-08-05 13:39:00
採用原版教科書OK 新版教科書就回家洗洗睡吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
不用跟不要臉的人認真，師長臉皮應該比較薄
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康) 2015-08-05 13:39:00
柯P讚喔 只有蛆蛆才會反對啊
作者: batt0909 (小魚) 2015-08-05 13:39:00
那有什麼難，去兩年都用過了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
採新版歷史科的，不要說那間學校師長丟臉，連學生一起丟臉了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-08-05 13:40:00
台北巿民同意嗎
作者: goldduck (哥達鴨) 2015-08-05 13:41:00
好棒 換地方可以抗議了
作者: Fugax (Last Regrets) 2015-08-05 13:46:00
採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，以便利教學之參考
作者: discoby (黑皮) 2015-08-05 13:48:00
管他媽的死蛆怎麼想....
作者: pan46 (pan) 2015-08-05 13:51:00
其他綠營縣市請跟上 謝謝
作者: Fugax (Last Regrets) 2015-08-05 13:51:00
不同文本互相比較，更加有助了解真相。比如說寫國民黨清廉的那一本，補充教材就是KMT黨員貪污犯罪列表。
作者: durg (........) 2015-08-05 13:53:00
不得不說柯p這一手相當精彩，這下子封死教育部阻撓的可能
作者: mizar0709 2015-08-05 13:57:00
為了作秀不惜浪費錢
作者: Fugax (Last Regrets) 2015-08-05 13:58:00
因此反課綱的教師教授們，應該針對此洗腦課綱的段落
作者: pan46 (pan) 2015-08-05 13:58:00
嫌麻煩用新課綱的老師 請附上差異喔>.^
作者: discoby (黑皮) 2015-08-05 13:58:00
就說死蛆怎樣都會靠北 這些死蛆才不管學生的權益
作者: geordie (Geordie) 2015-08-05 13:59:00
可是瑞凡，國立的怎麼辦？
作者: Fugax (Last Regrets) 2015-08-05 13:59:00
準備破解，釋疑的補充教材，在網路上供給自由取用及下載。
作者: durg (........) 2015-08-05 13:59:00
說實話最好有老師那麼拼命去要做對照表，一定用舊課綱柯p都很體貼的加上但書了，原本選新課綱的損失，教育局出
作者: Fugax (Last Regrets) 2015-08-05 14:02:00
因為國立或者是藍營執政縣市，而不得不使用新課綱的學校，則藉由教師或學生的自主取用補充教材來補救嘍。
作者: pppeeeppp (pep) 2015-08-05 14:27:00
什麼時後可以砍掉湯志民？
作者: hmnc (香菜黨終身黨工) 2015-08-05 14:38:00
柯P表態算幫了反課綱一把 課綱爭議市府能做的的就是這樣了
作者: Miule (Miule) 2015-08-05 14:39:00
我同意，我繳稅能幫到自己的學弟妹有何不可
作者: Uizmp (黑袍法師) 2015-08-05 14:45:00
採用新版課綱教科書之學校應附新版之差異表，舊版不用?
作者: phoenixzero (九尾盛) 2015-08-05 14:47:00
樓上 舊版爭議有很大嗎? 反而是新版爭議大
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2015-08-05 14:50:00
柯這步走得真的很漂亮！把台北市政府能作到最大的效果都做到了，還好台北有他
作者: sakaizawa (被噓會高潮) 2015-08-05 14:54:00
柯P謝謝你!
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-08-05 15:06:00
北市會影響新北基隆,基隆林右昌沒差,新北朱保護...
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2015-08-05 15:37:00
都當教育部公文不存在一樣
作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S) 2015-08-05 16:28:00
高度!
作者: pppeeeppp (pep) 2015-08-05 16:49:00
高雄市也用舊課綱