※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: ※ 引述《find1985 (lalala)》之銘言：
: : 蔡多次強調發展農業
: : 只是臺灣電子業還是主流吧
: : 電子業一直要貶值
: : 11A都不理
: : 馬也沒干預
: : 影響貨幣的因素很多
: : 有沒有可能馬也不想讓電子業爽爽過
: : 這樣才能推他的服貿
: : 電子業要創新不能光靠代工
: : 才有活路大家都知
: : 講起來容易做起來難
: : 那蔡的想法是什麼
: : 還是臺灣未來
: : 轉型成農業跟觀光
: : 有點不可思議
: 回鄉經濟是騙票而已
: 農業在台灣是不可能的，原因很簡單，外國農產品太便宜了
: 人家品質不會比你差 價格你的1/2 1/3 1/4
: 鬼島農業就註定GG
: 她的意識形態，服貨貿看來還是會緩一陣子
: 她講過內需很重要，不過她對服務業倒是沒表態過，這是她的過失
: 蔡總統認識到內需，但沒認識服務業，她的經濟幕僚真的要打屁股
: 至於電子業，說真的不重要了
: 產業升級說了快20年沒成功過，證明產業升級不是政府能做的
: 台灣必須要放棄電子業最高 出口最高的邏輯
: 丹麥GDP3000億 出口1000億 台灣GDP5000億 出口3000億
: 丹麥會比台灣差嗎?
: 內需王道 服務業王道
農產還包括很多面向, 園藝, 大宗糧食, 生技, 畜產,
每個類別都會形成產業群聚, 而產業群聚的競爭力決定發不發達,
蚊子哥既然舉了丹麥,
那就順便舉個丹麥有名的例子, 就是養豬業,
另一個例子, 是荷蘭有名的園藝產業,
都是高收入國家, 不拼低廉的大宗農產品,
選擇有策略地增加特定產業群聚的競爭力,
雖然人工的成本高, 但是能生產出有世界市場競爭力的農牧產品,
(最近幾年的例子, 就是荷蘭攻佔世界蘭花市場, 台灣原地踏步)
他們都擁有完整的, 且有競爭力的相關產業聚落,
原因來自:
學界和業界有效率合作,
完整的行銷, 和市場調查,
相當優秀的拍賣市場和合作組織,
很好的業界管理,
政府靈活應付相關發展.
台灣的毛病更深沉, 就是 並沒有方法, 也沒有效率地培養有競爭力的產業群聚.
台灣的現況:
業界的管理落伍,
學界搞SCI拼點數拼升等, 砸錢弄了一堆沒用的點數, 資金分配被迂腐學閥把持
政府亂搞一通, 沒有完整法規, 又徹底搞砸高等教育
產官學全部亂成一團, 這就是台灣沒辦法培養有競爭力產業之故.
產業升級不成功, 就是這邊差一點, 那邊差一點,
全部累積起來, 產業就被打爆.