作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-10 14:31:16#1Lo20Vln (HatePolitics)
→ chenggong: 現在7-11一支18塊. 幹嘛要政治性採購? 08/10 12:05
現在7-11一支18塊. 幹嘛要政治性採購?也許你可以看看文章為什麼香蕉的政治性採購失敗.台灣人. 自己打敗自己人. 跟政治採購有什麼關係.貿易商內戰、蕉農與商人不願意跟隨市場改變、也不願意務實耕耘中國市場，台灣香蕉王國拱手讓人結果是台灣被台灣自己打敗，因為出口爛香蕉過去給中國即使有政治採購, 也不能出爛東西給人. 怪誰啊.香蕉沒了. 原因是自己亂搞. 這句是沒看到嗎?這麼愛八奇的發言. 不錯噢. 繼續加油.政治性採購跟競爭力不是一樣重要. 你怎麼這麼愛二分法?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-10 14:55:00咦 不是不需要了嗎? 怎麼又需要了? 兩套標準?不需要 何來失敗?可以說一下嗎?當失敗時 現在 有其他路嗎?你不是很不愛兩套標準? 有點像某位前版友
我發現你真的很愛斷章取義. 只截取一句打我很了不起.
作者:
takase (............)
2015-08-10 15:04:00cheng只會一直轉彎,打蛇隨棍上的話術.....
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-10 15:04:00這兩句 中間就叫你去看文章了啊有沒有發現一中同表後 洪秀柱一直說斷章取義但都說不出斷章在哪
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-10 15:05:00"幹麼要政治性採購" --> "政治性採購失敗"有什麼好斷章取義的?你說一下