[討論] 從三都15縣談六都升格

作者: DreamYeh (天使)   2015-08-13 10:39:40
前面提到,六都合併是讓 KMT拔樁的元兇,而六都合併
又肇始於馬英九提出的「三都15縣」政策。
老實說「三都15縣」是一個還不錯的政策,那是怎麼被
變成荒謬至極、一個小島有六個直轄市的爛東西呢?
讓我們從「三都15縣」說起....
最初,「三都15縣」構想是這樣:
三都:
臺北直轄都會區(原臺北縣市、基隆市合併)
臺中直轄都會區(原臺中縣市合併)
高雄直轄都會區(原高雄縣市合併)
=============================================
15縣:
桃園縣
新竹縣(原新竹縣市合併)
苗栗縣
南投縣
彰化縣
雲林縣
嘉義縣(原嘉義縣市合併)
臺南縣(原臺南縣市合併)
屏東縣
宜蘭縣
花蓮縣
臺東縣
澎湖縣
金門縣
連江縣
=============================================
其中基隆市、新竹市、嘉義市、台南市原本都是省轄市
,但住過的人都知道這三市區都很狹小。
例如說我現在住的新竹市,不包括香山的話,你差不多
一天內騎機車就可以把這座城市逛完。
而新竹市很多生活圈根本是跟新竹縣重疊的,例如在竹
科上班的人,很大部分會分住到竹北、竹東去。
再比方說基隆市,生活圈根本大多都會往台北縣市跑。
大家也會很樂意接受併入一個大都。
同樣嘉義市、台南市要合併,就政策上來說應該沒什麼
太大問題。
至於北中南,剛好三大生活圈,有著「火車頭」功能,
能帶動周圍繁榮。
這在日治時代也有類似的五州三廳政策
雖然三都15縣還是會有什麼爭議,但其實不會太大。
那怎麼變成荒謬至極的「六都」呢?
這要從2010升格直轄市說起了。當時國民黨聲勢如日
中天,掌總統、國會大權。
但北藍南綠形成,南部縣市幾乎都還是綠軍天下。這
時候開始要規劃「縣市合併」。許多政治考量就出來
了。
首先是新竹市、嘉義市、基隆市,三個省轄市對併入
縣,直接降格,都非常有意見!
要知道,這些城市,當年可都是飄著國民黨的旗幟啊
!(嘉義市:黃敏惠2005-2014)
於是吵了半天,這三個城市都不合併了。要知道這一
搞合併,國民黨就直接少三個旗幟啊!
然後是台北縣,原本是規劃要跟台北市合併,但同樣
當時台北縣也是國民黨的天下, 2.0也正要以儲君之
姿,降臨台北縣救濟世人。
於是北部合併計畫整個錯亂....變成新北市直接升格
.....囧rz
這樣馬上有一個壞處,基隆市完全被邊緣化了,不過
馬囧覺得沒啥關係,或許他比較關心基隆有沒有辦馬
拉松。
台中縣市合併,成為一個直轄市,這在計畫之中。
高雄縣市合併,也成為一個直轄市,這還是在計畫之
中,還順便讓民進黨直接掉一個縣市。
再來就是台南了....個人覺得這當中肯定有政治權謀
計算....的確台南縣市合併,也在計畫之中,但台南
市原先也是省轄市,一定會反彈的呀!
沒關係,行政院就假借「南北平衡」之名,讓台南縣
市合併後成為一個直轄市!
變成直轄市欸!這樣你總沒話說了吧~實際上這背後
當然有政治算計。如同國民黨盤算的一樣,台南縣市
、高雄縣市,都發生了民進黨黨內互鬥,正合馬意。
最後結果就是台南原縣長輸掉後爽快退出,高雄原縣
長小巨人.....就如大家所知了.....
在這些政治權謀算計後,原本立意還不錯的三都15縣
,變成了小小的台灣,有五個直轄市的荒謬局面!
但問題還沒結束喔~桃園縣一看,挖靠你台南市(合
併)人口還比我少欸!他升格我也要!!
國民黨想想也好,還能當五隻羊的政績呢!
結果就是2014年桃園也升格,變成小小台灣、六個直
轄市的無言局面。
如果你覺得這不夠無言的話,可以提供幾個國家給你
參考,中國目前只有四個直轄市,面積是台灣百倍以
上大。
當然國民黨目前也為這個六都升格付出苦果了,1129
超級大浪沖來,原本六都,被拿走五個,剩下一個新
北還「風中蟾蜍」,幾乎快被攻下。(新北市議員綠
席次還大於藍!)
連帶著樁腳也開始被拔拔拔....2018,六都全被綠化
已經近在眼前......
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-08-13 10:41:00
先推再看
作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2015-08-13 10:43:00
有趣的故事,悲哀的國家
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-08-13 10:44:00
馬比較關心有沒有辦馬拉松XD
作者: tingjj (笑到併軌)   2015-08-13 10:46:00
推 很生動呢
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:47:00
六都根本是亂搞
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-13 10:47:00
馬英九2010時搞不好為了這個事情沾沾自喜咧現在看來根本敗持...... 自己毀掉KMT地方樁腳
作者: gerund (動名詞)   2015-08-13 10:48:00
這篇寫得還不錯
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:48:00
國民黨自己搞的 現在怪誰
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-13 10:49:00
直轄市區長變官派 鄉鎮長和代表都沒了 顆顆
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:49:00
感謝馬英九 歷史定位get
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-08-13 10:49:00
小巨人出走肯定當時讓kmt笑得合不攏嘴
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:50:00
當出蘇貞昌去選台北縣穩贏的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-13 10:50:00
還有一點當初新北升格是打算搞周錫瑋連帶拖住蘇光頭
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:51:00
這是人民的教訓你 kmt
作者: mayjan   2015-08-13 10:51:00
國土一定要重劃 而且 要重新調整 如板僑併入台北市
作者: Lightbearer (morning star)   2015-08-13 11:00:00
坦白說以民進黨基層選舉的實力 升直轄市是大利多看看全國市議員席次就知道國民黨基層還是很強的
作者: omx (omx)   2015-08-13 11:01:00
從頭到尾都是政治考量wwww
作者: Lightbearer (morning star)   2015-08-13 11:03:00
不過這又回到贏者全拿是否合理的問題上面了
作者: stratford (浣熊君)   2015-08-13 11:06:00
優文。
作者: windmars (玄子)   2015-08-13 11:32:00
那接下來要重劃也很難處理了
作者: nightwing (內觀自心)   2015-08-13 11:39:00
台南縣市合併升格 許添財 蘇煥智 的確都想爭市長王座
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-08-13 11:47:00
台灣的改革不是到K黨被滅掉就結束了 所以懇求各位讓D黨完全執政但也要好好盯著完全執政的D黨到底在做什麼改革
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2015-08-13 12:13:00
很有道理
作者: Mike1995 (邁可)   2015-08-13 12:18:00
有一個小問題。中國的直轄市是直接由類似行政院的國務院掌管,這和我們差不多。但是他們的直轄市是超越省級的,我們的直轄市是和省平行的。這就有點不一樣了。當然這也和凍省有關係啦
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-13 12:23:00
大家不是很不喜公務員 結果卻大家幫公務員加薪然後幫助升格?這怪怪三都不可合併 才是最棒的台北市 台中市 高雄市因為都市化的結果 一定是造成土地被變更獨綠這批人著眼於選舉 沒用啦國民黨輸贏都是小事 土地變成商業用地就毀掉這就是未來子孫當台勞的真正原因本土的原物料不足 一定被外國人箝制住咽喉高雄縣 台中縣 台北縣 就是鄉鎮這種都市設置可以跟統籌款脫鉤確立都市與鄉鎮的差異 主要在於某些特並產業而不是錢的多寡 或者是資源的分配比方三都的經費可以調降到合理比例剩下的給其他的縣市 才是台灣被地方包圍中央 結果就是上下顛倒沒有一種整體的宏觀的捷運一樣可以延伸 我知道大家在想甚麼這年頭 台灣的政治已經被民粹綁架最後會是一個崩盤!! 如果沒人遏止這種趨勢實際上 三都最大的意義就是幫助台中讓台中變成另一大城 只要密集 力量才能集中
作者: Miule (Miule)   2015-08-13 12:33:00
樓上的論述比金門王還無頭無尾啊
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-13 12:35:00
樓上 彰化事件調查出來沒?實際上 就是卡在新北 新北人有政治勢力 硬要是直轄市這種情勢下去 政客也一定配合 最後慘的是全國苦的也是中南部 台中乃至雲嘉投 彰化 新竹....東部?早就視而不見了
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-08-13 12:59:00
又有人開始亂創話題了
作者: pppeeeppp (pep)   2015-08-13 13:43:00
其實都沒在管那個人,直接無視…
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-08-13 13:58:00
Peter你要不要直接回一篇文章比較快,我看不懂你想表達
作者: clark0816 (阿杯)   2015-08-13 20:43:00
你放心下次台北市是國民黨的。柯文哲已經跟綠翻臉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com