PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [新聞] 十天期限今屆滿 教育部拒公開課審委員名
作者:
mshuang
(竹碳烏龍)
2015-08-14 02:30:42
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 我一直覺得很奇怪
: 課綱都編了
: 到底還有甚麼理由不能公布
: 難道這年頭
: 編高中教課書是見不得人的事情嗎??
: 偉災kmt~
你要公布總要對方同意吧
難道有人佔領ptt主機和管理人員談一談
管理人員就要立刻無條件全面公開使用者的資訊嗎?
審查委員具半官方身分都可以公開了,ptt使用者算甚麼?
作者: yyc2008 (MAGA)
2015-08-14 02:35:00
就是有一些支那臭俗辣 只敢躲在背後主導洗腦工程卻沒種露臉 哪天賣台了 也不敢露臉的
作者:
goldduck
(哥達鴨)
2015-08-14 02:39:00
使用者資訊應該跟黑箱沒有關係
作者:
Scion
(噓噓~~噓噓哥)
2015-08-14 02:56:00
爛比喻,普通使用者可以決定你接下來幾年在PTT看的文章內容嗎,錯誤類比,沒內容,又不好笑,不要浪費板面好嗎
作者:
airswalker
(鍵盤小妹)
2015-08-14 06:13:00
黨工真是神邏輯
作者:
garry5566
(歐洲貴公子)
2015-08-14 07:01:00
泄法院都敗訴了還拗
作者:
bg00004
(絕緣體)
2015-08-14 07:45:00
看來果真有鬼
作者: fnbest (白色)
2015-08-14 08:43:00
這種水準的護航文夠爛的 KMT有這樣低能的支持者才有今天
作者: Myfun (So Good)
2015-08-14 09:30:00
這幾天看到洪、宋的狀況,泛藍根本就是一群為自己政治利益打算且無恥舔共的團體,悲哀!
作者:
DJSHD2
(GalaxyExplosionote7)
2015-08-14 11:37:00
那你說為什麼kmter黑箱賣台不用台灣人民同意
繼續閱讀
Re: [討論] 時不我與的智多星—謝長廷
double5566
[討論] 鬼牌?
sath
Re: [討論] 游錫堃以前不是被老政黑當笑話嗎?
jayfeng
Re: [討論] 打柯策略奏效,然後呢?
ncncaska
Re: [討論] 游錫堃以前不是被老政黑當笑話嗎?
shrines
[討論] 共產黨打敗國民黨根本是奇蹟
ayaerika
[黑特] 天津爆炸可能是中國官方炸藥?
ksten1688
Re: [討論] 宋楚瑜的底牌 (我轉戰八卦了 掰!)
kandylll
Re: [討論] 游錫堃以前不是被老政黑當笑話嗎?
chal
Re: [討論] 游錫堃以前不是被老政黑當笑話嗎?
coober
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com