Re: [新聞] 十天期限今屆滿 教育部拒公開課審委員名

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-08-14 02:30:42
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 我一直覺得很奇怪
: 課綱都編了
: 到底還有甚麼理由不能公布
: 難道這年頭
: 編高中教課書是見不得人的事情嗎??
: 偉災kmt~
你要公布總要對方同意吧
難道有人佔領ptt主機和管理人員談一談
管理人員就要立刻無條件全面公開使用者的資訊嗎?
審查委員具半官方身分都可以公開了,ptt使用者算甚麼?
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-08-14 02:35:00
就是有一些支那臭俗辣 只敢躲在背後主導洗腦工程卻沒種露臉 哪天賣台了 也不敢露臉的
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-14 02:39:00
使用者資訊應該跟黑箱沒有關係
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-08-14 02:56:00
爛比喻,普通使用者可以決定你接下來幾年在PTT看的文章內容嗎,錯誤類比,沒內容,又不好笑,不要浪費板面好嗎
作者: airswalker (鍵盤小妹)   2015-08-14 06:13:00
黨工真是神邏輯
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2015-08-14 07:01:00
泄法院都敗訴了還拗
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-08-14 07:45:00
看來果真有鬼
作者: fnbest (白色)   2015-08-14 08:43:00
這種水準的護航文夠爛的 KMT有這樣低能的支持者才有今天
作者: Myfun (So Good)   2015-08-14 09:30:00
這幾天看到洪、宋的狀況,泛藍根本就是一群為自己政治利益打算且無恥舔共的團體,悲哀!
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2015-08-14 11:37:00
那你說為什麼kmter黑箱賣台不用台灣人民同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com