跟你講一件事，氫氣不算是能源，這應該算是comon sense吧。
氫氣不是挖一挖就能挖出來的東西。
氫氣得要用能源來取得，所以氫氣充其量只能算是能源的載體。
核能是一種能源，鈾礦是挖得到的。
但氫氣不是，氫氣搞不好還得用核能才能獲得。
所以用不用氫氣，跟搞不搞核能，一點關係都沒有。
你氫氣搞得再好，都沒辦法取代核能，你知道嗎？
請您多讀點書，告訴我們，沒有核能又不燒煤，電要從哪來？
加油好嗎？

現在氫氣幾乎是挖出來的石油的副產品...

comon sense是啥

多讀點書，不要只上政黑發廢文http://goo.gl/UrBLty

廢文

我反核這是我唯一跟該黨重大政策部分一樣的地方我同時反科技業無止境發展 必須重新思考人性價值這才是台灣沒資源之生存之道

你這是反串還是認真文阿......

............你還是多唸書吧

化石燃料的重組(Reform) 以及水的電解..氫氣的兩大來源至於電解得來的氫我想應該不會有人認為可以用來得到更多的電

不能取代核能 但至少增加了能源的選項馬政府的能源局長提過氫能發電2030年可達40億度李登輝也提過氫能發電的可行性

馬還提過633哩(挖鼻

總之氫能發電不是突然冒出的議題 蔡只是把潮流提出來

他到底是發電還是電池我想不要刻意混淆比較好..為什麼被叫"燃料電池"而不是燃料發電機應該很清楚

我進來了 我又出去了

蔡主席注意能源問題，我們要給她加油打氣。

請問原po知道宇宙中含量最多的元素是什麼嗎？

你把整個太陽系除去星球以外的氫拿去灌看能不能灌個一個月原物多又怎樣,你直接打純水進去看生了啥電

看不懂

素不懂拿高中課本氧化還原的課程去看壓

卡卡卡卡卡common sense,化學不好沒關係，單字不能拼錯哦，啾咪