※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 非藍即綠，難道非要這麼可憐把自己侷限在一個框框裡面嗎？
: 每次都誰誰誰是藍的綠的，嘴巴上沒講心裡可是很誠實的
: 為了毀滅綠色去投藍色;為了毀滅藍色去投綠色
: 可悲的選擇，有腦會思考嗎？
: 不看政策的結果，造成政治人物政策都隨便喊，毫無誠信可言
: 每次都在吵藍綠，這樣二分法讓台灣越來越爛
: 人一看藍綠投票，腦就殘
: 只有藍綠，沒有是非，台灣就繼續沉淪
: 當美國和中國的小狗，任其擺佈
: 醒醒好嗎？
藍綠惡鬥? 民主國家的政黨政治, 互相杯葛互相攻擊本來就是很正常
美國Rebulican 就杯葛預算到公務員薪水發不出來, 讓全美公家機關被迫放無薪假
https://goo.gl/VJM5k8
惡鬥? 下場就是Democrat的Obama滿意度雖然不高, Republican 2016還是贏不了選舉
在台灣誰先喊藍綠對立?
https://goo.gl/nxAPH4
泛藍這個詞彙用於2000年中華民國總統選舉之後的台灣政壇，最初是由新黨元
老高新武所發明的名詞，後由同黨籍的謝啟大在台灣媒體大力宣傳，指稱中國
國民黨以及由其分裂產生的新黨與親民黨.
在台灣誰先搞藍綠和解?
https://goo.gl/5fTQdM
1995 施明德: "...台灣社會仍然充滿「對立」、「對抗」的氛圍，尤其是族群對
立的問題，因為其衝突性、敏感性，而在多次選舉中一再被運用凸顯。施明德認為這將成
為台灣社會相當大的危機，而提出大和解的概念。施明德認為，台灣是一個正在由獨裁威
權走向民主自由的過渡；其中，白色恐怖的歷史傷痕和外省人原罪的沈重負擔，壓得台灣
社會難以走出長期戒嚴的心裡創傷。台灣必須踏出寬恕的步伐，誠懇對待歷史真相，和解
是台灣唯一的出路。所以，作為最大反對黨主席，作為受難者的象徵，他主張台灣「政治
大聯合，社會大和解」。"
當年喊藍綠惡鬥或藍綠和解的人, 都是什麼貨色
看了就知道
別跟著這些人傻傻的喊
讓自己的格變得跟他們一樣
2000年之前沒有藍綠惡鬥 2000年凱道夜市開張之後 就有
一直都是假議題阿！試圖用惡鬥這個詞讓人感覺政治是骯髒的、不該碰觸的,無言…
一直用激情的語言，欺騙人民，從而從中獲利話術是最不用成本的 最不用付出的手段最常用言語搧起對立 和情緒 讓人民心中只有藍綠怨恨用來逃避施政檢視和逃避檢視付出宋楚瑜 馬英九都是佼佼者 陳水扁有能 但也是民粹高手
作者: paleomort 2015-08-18 07:46:00
和稀泥
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-08-18 07:53:00不過事實上 台灣真正的問題是階級問題藍綠惡鬥只是障眼法
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2015-08-18 08:14:00政治本來就很髒，親民黨沒資格說終結惡鬥這種話
髒的是人心…能夠公開透明 能夠理性辯論 能夠標準一致檢視但需要漫漫長路 因為一樣米百樣人 利益權利當前人易迷惑 迷失自我
國會一直都是藍過半 綠拿什麼跟藍鬥？ 明明就是藍鬥綠
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-18 08:44:00push
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-08-18 08:48:00美國兩黨再怎麼鬥 它們對國家認知是ㄧ同的 One Nationunder the God台灣可沒有 有一個黨對國家認知錯亂 造成它越來越無法跟台灣並進 台灣 如果要享受真正兩黨政治唯有讓這個外來黨不肯本土化的先倒了 台灣才有可能脫離因國家認同造成惡鬥的循環
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 09:59:00
藍綠惡鬥是假議題+1不先定義藍綠，怎麼能說是惡鬥兩岸一國跟兩岸兩國本來就沒有和解空間
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-08-18 11:50:00假議題+1 民進黨沒黨產怎麼鬥？兩黨一樣爛也不對，DPP不像KMT，228殺一堆人還不敢承認