有蠻多點和您有不同看法的，文章有些段落恕刪：
: 萬一議會或是立法院是藍大於綠
: 你要怎麼跟別人妥協
: 繼續堅持你的理想？
: 然後預算被通通砍光光？
賴清德擔任過扁時代的DPP幹事長，藍大綠小的狀況他再熟悉不過惹
那幾年就是預算很多砍光、杯葛阿！扁政府有因此關門大吉或做得比後來的馬差嗎？
賴清德能在這麼險峻的立院環境下為扁政府殺出幾條血路
雖然絕對不能說是「神」，但說他在溝通和妥協上有點能耐，應該不過分吧？
: 看看柯文哲跟鄭文燦
: 柯文哲你可以說他言論有爭議
: 問題是台北市議會卻是非常合諧
: 大家都乖乖的
柯文哲的市議會非常和諧？大家都乖乖的？是有什麼誤會嗎？？？
桂芳姊、肚臍伯、弘庭哥，都是在這屆的會期才成名的也.....
柯文哲提出的一些事情還有惹出的一些爭議，連綠的議員也不買帳，
像洪智坤洩密事件還有監視器抓違停都是藍綠議員一起砲轟的，和諧？？？
: 也許有人會說賴清德是對的
: 問題是賴清德你是法官嗎？
: 憑什麼你可以說別人是一定有罪的
沒錯，賴清德不是法官，站在無罪推定的立場，李全教當然可能被判無罪
縱然李全教的總幹事被判5年，樁腳和選民也承認了，判決確定前都應該堅守無罪推定
但先去看看過往的判決判例吧！有多少推給「都是樁腳買票候選人不知情的」候選人
最後能在該案中全身而退？李全教能成為例外？？
而且李全教涉及的是雙重賄選，無論哪一個成立，李的議長位置都會被拔掉
再來，雖然從台南市議會的議會結構、目前顯露的跡證、相關當事人的判決
都已經顯示李全教賄選的疑慮很高，我們還是要堅守無罪推定對吧？
但無罪推定跟賴清德現在不進議會的做法有絕對衝突嗎？
如果李全教乖乖進法院，法院居然判無罪，那證明李全教的清白，
到時候賴清德乖乖進議會應該是沒有問題的，若他還是不肯進，被撤職也沒人會說話
而且若李全教真的是清白的，賴就應該為自己規避議會監督負責吧？
若賴清德屆時仍企圖靠重選當市長，人民的眼睛是雪亮的，對吧！ ^.<~*
: 還有一點
: 賴清德當完台南市長
: 然後呢？
: 選新北市？
: 問題是羅致政已經準備很久了
: 你一個空降的打的贏羅致政嗎？
我自己猜想，至少2018年，新北市長不會是賴的選項(這當然有可能被打臉拉~~~)
因為2018年的時候賴清德還是台南市長阿.....
如果丟下台南跑去新北競選，無論是帶職參選還是辭職給代理市長
都不是最好的方式，也都會被抓來檢視，畢竟賴對台南市民的承諾是4年
如果賴是循謝長廷模式去中央那還有討論空間
但若是4年間去另一個地方"競選"那我想阻力是比較大的....(當然這只是我自己的想法)
而且賴我自己覺得是全部縣市長裡能力、經歷、養成、談吐、格局...綜合起來最好的
(再過來我自己覺得是陳菊跟鄭文燦，我是台北市民，
但柯目前還不及以上三位，甚至我對柯文哲是有一點失望的....)
他要走也要看台南市民肯不肯放XD
: 當行政院長？
: 行政院長是要能夠與立法院來協商
: 萬一立法院長是疑似貪污選出來的
: 那你要就不進立法院
: 然後立法院把預算刪光光？
: 什麼事都不用做？
所以民進黨不是已經要推動修法了嗎？我絕對贊同代議政治，
這有其必要性，更有其正當性，也同意無論是行政院長還是地方首長都要有妥協的藝術
但代議政治中，若議長(不論是地方或立法院)有賄選疑慮
司法救濟緩不濟急時，本來就應該適當的給予行政部門制衡手段，
豈能讓有疑義的人選扛著代議政治的大旗羞辱閣員、局處長，並同時傷害民主？
這道理就跟「在非洲，每60秒鐘就有一分鐘過去」、「孩子學習不能等」一樣
有賄選疑義的議長可以當一天議長是一天，會不會被解職或坐牢都是之後自己再承擔
但相對於賄選議長事後個人的政治或刑事責任，我們更在意的是台灣(或某縣市)不能等
議會每空轉或對立一天，要浪費多少的社會資源還有人民稅收給那些議員或委員？
稅金那些都還是相對小事，更重要的是法案或政策的停擺，才是人民的災難
豈能在議長有賄選疑義時，仍一昧的要行政部門妥協、退讓或者順從甚至同流合汙？
: 胡忠信引述一位大師講的話
: 我覺得講得非常好
: 政治是妥協的藝術
: 這句話看起來不怎樣,但就是你賴清德最缺乏的
: 沒辦法克服這點,就永遠上不去
: 空有理想 沒辦法實踐=0
我自己對胡忠信挺一個17年沒有黨主席以外經歷的人是很有意見的....
也對他一直幻想多黨不過半不以為然.....
先不論多黨不過半不符民意，單就台灣目前政治現況，多黨不過半絕對是悲劇
只是重演2000~2008年的艱難，也只是另一種形式的立院空轉
所以我自己是支持民進黨可以單獨過半，
而且，而且，如果真的只有國民黨和親民黨兩個爛黨硬要選的話，我寧願選國民黨
國民黨對施政失敗還有推出不適當的總統候選人當然要負責，要被教訓
但要教訓國民黨，而讓親民黨坐大絕對是悲劇，比讓國民黨苟延殘喘的活著還糟