※ 引述《godroid (嘎)》之銘言：
: 假設上政論節目的戰力等級分布是:
: 10 周玉蔻
: 9 楊實秋 汪潔民 鍾年晃
: 8 大眼時齊 紀國棟
: 7
: 6 恰吉
: 5 敏鳳 小潘潘
: 4
: 3
: 2 已硬王鴻薇 王偉忠
: 1 邱毅
: 那麼唐慧琳大概排在哪個位置?
: @@
不覺得COCO有很厲害，講話太尖銳
我指得尖銳不是聲音，而是批評的力道
一味地貶損，過猶不及，太過尖銳反而令人反感
我認為利害的是那種捧中帶酸的高手
比如說KMT貪汙
第一段會先指出KMT貪污的事實和證據
會讓KMTer難以辯駁，不過人都是愛面子
就算KMT千般不是，支持者基本上會掰出一堆理由安慰自己
所以第二段不能繼續酸KMT，反而要幫KMT辯護
要解釋KMT為什麼會陷入如此的情形
比如貪汙的人是因為當初KMT為了勝選結合地方黑金勢力導致
這段讓KMTer找到可以安慰的藉口，對你的評論也不會那麼排斥
第三段就是殺球了
把上面那段的理由，KMT無法改掉的原因加強
朔造出KMT無法改革的情形，讓KMTer徹底對KMT失望和絕望
能舉例出DPP在這方面的改革情形更好，提升DPP的好感度
KMT現在處於弱勢，基本上要批評KMT本來就相對容易
因為KMT實在表現太糟糕了，隨便舉都是一堆例子
要幫KMT辯護的才是比較難的，這點一堆藍營名嘴都是不及格的
尤其是戰情室和酸辣湯那群人，根本零分
那些言論只能鞏固深藍選票，而這群人也不用你們鞏固也會出來投
過度偏激的辯護力道反而讓淺藍的民眾聽不下去
理想地幫KMT辯護應該要酸中帶捧
第一段要先承認出KMT的錯誤，但是要模糊帶過，不能過分形容
過份地描述會讓KMTer認為你是藍皮綠骨，對你反感
第二段則是要把KMT犯錯的理由鉅細靡遺地條列出來
讓KMTer可以了解這前因後果，如果DPP也有類似的情形更好
這段不能捏造，不然等下會被綠營打臉，讓你的論述力道減弱很多
像幽靈公車在這個部分就很喜歡亂捏造，所以接下來就立刻被打臉了
而且很喜歡牽強附會地去攻擊DPP，也是很容易被打臉
重點是在辯護KMT，能攻擊到DPP只能算是bonus而已
第三段就是要提出KMT改革的可能性，最好舉例KMT的優點出來
像楊實秋跟紀國棟算是這類高手，會以適當的道地批評KMT
但是又不會讓你覺得KMT無藥可救，還是有點希望的
可惜這兩個都被開除了，KMT根本就自毀長城，無藥可救
KMT現在會搞到沒高手願意上節目幫KMT辯護
除了客觀條件實在太險惡，馬政府無能、朱黨中央太弱、洪候選人惡搞
就是KMT把人才當敵人，奴才當人才
才會造成目前在政論節目上根本就是一面倒的窘況
世界各國的歷史中，強大的王朝都不是被外敵打倒的，而是自己的內亂招致外患
所以毀滅KMT的根本不是DPP，而是KMT自己本身
最後一定要再提一次「KMT不倒，台灣不會好」
因為DPP不見得是有多好，但是KMT的爛已經無可救藥
放任一個無可救藥的政黨存活在台灣的土地上實在太危險了