Re: [討論] 李登輝讓台灣社會重新思考歷史

作者: MPSSC   2015-08-21 20:53:55
呂秋遠難得也再次公然開砲了
事實上,台灣當時就是被中國祖國"割讓"給日本變成日本國土
也就是1895~1945年日本在台灣的統治是具備國際法律正當性
(只是台灣人地位比日本本土低了一階,也就是不折不扣的殖民地)
所以這段時間老一輩台灣本地人是"皇民/日本人"無誤;
結果把台灣割讓出去的"祖國"一面要對外宣稱洗腦那時台灣人"身在曹營心在漢"
一方面又指著這些人罵"皇民",然後又公然想竄改歷史說那叫做"日據"時代
(為何要改歷史教材叫做"日據"??因為隱藏含意是"日本非法佔據竊取中國固有國土")
老k連這段歷史都想竄改抹黑只為了學共產黨鼓吹仇日情緒來騙政治利益....
http://goo.gl/kffCl6
2015年08月21日12:36
龍應台曾經寫過一本書《大江大海》,描述中國人的顛沛流離,最終從大江走向大海。然
而台灣人的過去歷史,鮮少出現這樣容易入口的作品,許多人甚至認為台灣人在七十年前
,是跟著中國一起打抗日戰爭的好朋友,也才會縱容馬英九與洪秀柱口無遮攔,一個批評
李登輝前總統作賤自己,一個批評他是「老番顛」。
1945年5月31日,美國從菲律賓蘇比克基地派出117架B-24轟炸機,實施無間斷轟炸台北舊
城區,一共造成三千多人死亡,數萬人受傷與無家可歸,台北地區重要的建築物,包括總
督府、台灣鐵道飯店、台灣電力株式會社、軍司令部、台北帝大附屬醫院、台北車站、台
灣銀行、台北公園、台北高等法院、度量衡所等等官署廳舍也都遭到程度輕重不一的毀損
。美軍不只轟炸政治軍事目標,當時被雙連地區居民當成防空設施的大稻埕天主堂被炸毀
。成淵中學、艋舺龍山寺、北一女、建國中學、廟宇、戲院與不少鄰近主轟炸區域的民宅
也受到轟炸毀損,台北市民死傷慘重。
這是誰幹的?當然不是中國政府派軍機炸毀的,然而,中國與美國在那時候是台灣的敵人
,當時的台灣是日本殖民地,也是郝柏村口中的皇民,而對於當時的台灣人而言,這是神
聖光榮的大東亞戰爭,台灣人當時直接參戰者,有8萬人,軍屬與軍夫有12萬人,而死亡
人數高達3萬人。這些人,當然沒資格進中華民國的忠烈祠,因為他們是對抗中華民國的
日本皇民。
是的,這就是事實。國民黨在1949年「轉進」台灣之前,從1895年以後,一直到日本戰敗
投降,台灣一直都是日本的一部分,所以李登輝前總統說,「沒有台灣抗日的事實,他當
時是為祖國而戰的日本人。」到底哪裡作賤自己?到底哪裡番顛?說出事實就叫做作賤,
這種說法我還是第一次聽過。
現在的狀況就是,國民黨政府一邊要求台灣人抹去1895年以後的記憶,強調台灣人當時「
身在曹營心在漢」,一邊在選舉時候,罵台灣人是皇民。中華民國當時就沒統治台灣,而
且台灣就是日本的一部分,說出這樣的事實有什麼問題?講老台灣人作賤,跟講人家是皇
民,有什麼兩樣?憑什麼要過去的台灣人承認一件從未發生在他們身上的事件,把別人家
的神主牌背在自己身上,只因為現在叫做中華民國?
抗戰,是誰的抗戰?中國的抗戰?還是台灣的抗戰?為什麼被統治,還得要抹去自己的記
憶,強迫老台灣人認可當時心向中國,台灣軍民一體對日抗戰?馬總統,當你紀念抗戰七
十週年,對於戰爭中對抗美國與中國死亡的三萬多名台灣人,情何以堪?你有你與生俱來
的歷史包袱,但是台灣人過去的歷史悲情,你看見了嗎?還是只有看賤了而已?
(本文經作者同意後轉載,摘自呂秋遠臉書)
※ 引述《puppyvivi (打哈欠)》之銘言:
: 是嘛? 我讀的也是國立殯儀館的
: 但是邏輯原理就是那樣阿,沒有衝突
: 那時候台灣就是被日本統治,
: 就算那時候台灣人是二等公民,但,二等公民的國籍還是日本阿
: 對日抗戰,台灣出於自願或是被迫,都是在幫日本打仗,這有甚麼好懷疑的
: 戰爭哪有不死人,
: 所以想也知道,對日抗戰當時,台灣人被國民黨殺的絕對不少
: 之前一堆人在那邊跳針說子彈不長眼
: 想到這件事就覺得台灣還是一堆弱智,不長眼又怎樣
: 不長眼就不算國民黨殺的是不是,所以死了可以不算重來嗎
: 所以就可以理所當然被慶祝是不是? 我家死人你來慶祝三小阿
: 陳水扁說,戰爭本身就是個錯誤
: 我同意,我同意戰爭就是個悲劇
: 問題是,國民黨不要臉的編列預算慶祝抗戰勝利是怎樣
: 在台灣這塊土地上慶祝這塊土地死了好多人喔,還是被國民黨殺的好棒棒
: 我想問那些都不會生氣的人,在你家慶祝你家死人你有甚麼好高興的
: 居然有人回我深表遺憾,不管我喜不喜歡反正明年都會繼續慶祝
: 幹拎鄒罵,老娘繳稅讓國民黨慶祝台灣死人是不是
: 馬的,雖然早就不投國民黨了,我要預支未來五十年的票都不投國民黨
: 操你媽的,國民黨慶祝抗戰勝利真的讓我超級不爽的
: 李登輝居然有解了
: 可以氣死國民黨,老娘寧願認日本為祖國啦
: ※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言:
: : 學了歷史
: : 這麼多年
: : 有學過日本治台時期
: : 皇民化及戰敗
: : 台灣光復
: : 及對日抗戰
: : 原本都唸的很順
: : 反正就是照著唸
: : 大家都沒發現
: : 這完全是不通的
: : 當時我國屬於日本國
: : 怎麼會是對日抗戰呢
: : 怎麼會是台灣光復呢
: : 所以李登輝造成的迴響非常大
作者: hank28 (此格空白)   2015-08-21 21:03:00
日本人好棒棒 ...台灣大概是世界上唯一一個被殖民還會說殖民者好棒棒的國家
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-08-21 21:06:00
我覺得當前的日本很好 但二戰時期的日本 只能ㄎㄎ
作者: osape (oo)   2015-08-21 21:09:00
有人看不懂,抗日活動和對日抗"戰"是兩回事,去讀台灣史吧
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2015-08-21 21:09:00
k黨除了竄改歷史掩蓋事實還會做啥?
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-08-21 21:11:00
應該把日文列為官方第三語言 第二是英語有些台獨不認為清朝是中國 所以根本沒有中國割讓台灣這件事
作者: powerhow (夜陌)   2015-08-21 21:17:00
現在第三語言是韓文...
作者: durg (........)   2015-08-21 21:17:00
樓上,請把你這樣說的根據拿出來,不要生編亂造我發現nnkj有些論述不盡不實。不認為清朝是中國,請說是誰
作者: powerhow (夜陌)   2015-08-21 21:18:00
清朝不等於中國.那所以台灣是清朝割出去的.不是中國的
作者: durg (........)   2015-08-21 21:18:00
請說明是誰說的?那個人是所為的台獨嗎?我真的很懷疑
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2015-08-21 21:31:00
說實話會覺得日本好棒棒也是比較出來的。狗泯洞無心經營台灣又搞出二二八,整黨又貪又爛。
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-08-21 21:33:00
豬去狗來 日本人待台灣二等 至少還有法治 國民黨完全是野蠻
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-08-21 21:35:00
現實中認識的台獨份子 還有 fb轉貼的 清朝並不是中國的朝代台灣自古沒有被中國統治過 中共的主張是錯的 這樣的論述可見台獨的流派很多阿
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-08-21 21:39:00
看看現在對岸吹起的"崖山之後再無中國""煤山之後再無中國"的論述,許多中國人是不認為元、清兩外來朝代具有足夠的中國正統代表性的。至少他們認為這在中華文化的傳承上有所斷裂。當然我講的是歷史學界的看法,政界仍然是(必須)以民國繼承大清,中共繼承民國的想法來自認為中國正統的
作者: durg (........)   2015-08-21 21:43:00
煤山之後無中華,那不是皇漢那一批中國馬糞抄日本人的講法嗎
作者: geordie (Geordie)   2015-08-21 21:44:00
不論清是不是代表正統中國政權之一,馬關條約的事仍存在
作者: durg (........)   2015-08-21 21:44:00
那是日本人學了朱順水學說後提出的,說中華文化已在中國滅亡所以日本才是中華文化的正統繼承人......如果是這套說法的話,那nnkj連結錯誤了吧nnkj口說中的台獨派,他們根本就不認為對岸配叫中國xd
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-08-21 21:49:00
這個我就不知道了 "台灣自古沒有被中國統治過"還有 "台灣始終獨立於中國之外" 是兩大核心幾位說的 我會在又談到台獨話題是的時候 拿去辯看看
作者: durg (........)   2015-08-21 21:53:00
主張:[1895年台灣被分割出去後已經脫離中國][台灣在二次世界大戰後主權未定]這套說法較通行吧
作者: ktworld (ktworld)   2015-08-21 21:54:00
請 Google 司法院院解字第3078號解釋
作者: durg (........)   2015-08-21 21:55:00
史明,蔡丁貴等主張法理台獨的大多是這種論述這一派是主張,日治時台灣就是日本國民。當時實情也是如此
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-08-21 22:08:00
您說的對 當初我接收到時 被雷到 而且論述間 是一種史觀我也很難要辯駁什麼 只能表示尊重您說的 他們根本就不認為對岸配叫中國 我會拿去溝通看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com