3.轉錄內容︰
聯合報黑白集
二、三十歲以下的年輕人，大概不知道什麼叫威權年代。但蔡英文知道，她說，威權時代
政府打壓方言，讓她直到五十歲才開始學客語。
把不會說母語歸咎於政府打壓方言，是很廉價的推詞。在那個年代，不少學校規定在校內
要講國語，有時甚至會罰錢，但並未要求學生在家也必須講國語。何況，母語是孩子在進
入小學前就會的語言，到校學習國語，在家使用母語和家人溝通，並行無礙。當時，不同
族群的學童都是這樣走過來的，許多人具有說雙語的能力；而蔡英文不會說母語，卻推說
是威權打壓，為什麼不問問家裡何以不教？
蔡英文的父親是客家人，母親是閩南人。照理說，她即使不懂客語，也應略通閩南語，但
她卻兩者都生疏。這種情況，顯然是家庭教育的選擇，或者她成長時期刻意的趨避，與威
權壓迫無關。再說，台灣威權體制已經結束了二、三十年，本土化政策也推行了許久，蔡
英文卻直到近年因參選總統才開始學習客語，目的恐怕很功利，不過是為了拉攏客家鄉親
的票，而不是對身所源出的族群產生了什麼尋根的興趣。
威權年代確實存在許多荒謬現象，關於方言和言論自由的打壓，蔡英文不如問問宋楚瑜，
他是實際決策及操刀者之一；關於政治壓迫及其他種種，蔡英文則必須去請教施明德，他
是真正的抗爭鬥士。試想，同樣是威權年代，施明德承受的是黑牢及逃亡的苦難，而蔡英
文的損失竟只是「失學客語」；兩相比較，蔡英文未免太幸福了。
儘管「威權打壓」已變成萬靈藉口，但有些人仍應避免使用。尤其像蔡英文這種一生順遂
、藍綠通吃的權貴，為選總統而把威權打壓掛在嘴邊，未免顯得輕薄。
http://udn.com/news/story/7338/1146184
4.附註︰
平時不學 等到要選舉了才開始學 然後再來牽拖威權 千錯萬錯都是they的錯