作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-26 12:29:11當初把立法院砍到剩113席 實在是非常沒國際觀的做法 來跟人口相近的國家比一下
澳洲人口約2387萬人 國會分為參眾2院
參議院76席 採比例代表制
眾議院150席 採單一選區制
喀麥隆人口約2334萬人 國會採一院制 總席次為180席
按照人口比例 台灣的國會席次應該設定在180-189為最佳
只不過以目前國人的民主素養 要是又上修立委席次
一定會被媒體照三餐罵自肥
作者:
bybe (小p)
2015-08-26 12:33:00我覺得可比照澳洲的方式 兩院制 也可相戶致恆
恢復正常的三權分立，不要再搞甚麼五權分立了....
作者:
bybe (小p)
2015-08-26 12:35:00考監兩院跟本沒用阿 浪費錢
然後立法院是增加席次維持單院制，還是要改成雙院制都可以討論
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:38:00那麼原來的225並不是問題
KMT的黨產清掉 KMT對黨籍立委的約束力變小 修憲才有可能下次縣市長9合1大概會一起投修憲複決案
作者:
gerund (動名詞)
2015-08-26 12:41:00林義雄表示：
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:41:00讓KMT極小化到30席 他們就會想修憲到對自己有利的制度
作者:
gerund (動名詞)
2015-08-26 12:42:00廢考監二院需考慮該院原先的業務該由何機關承接
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:43:00考試院只要一個像中選會的獨立機關就好監察院的功能交還國會就行
之前不是有個算式 台灣大約280左右還有 把國會席次分配 "詳細寫在憲法裡" 實在很蠢
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:46:00之前增額到225是因為國民大會任務型化和省虛級化後來國會出現很多亂七八糟的問政 才讓立委印象直直落
只因為省虛級化 國民大會任務化是更晚的事現在減半有比較好嗎?
應該問 減半有比以前爛嗎? 好像一樣爛 那就這樣吧
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:51:00國民大會2000年就沒了 1996選最後一次 立委1998增額到225
如果要修憲(機率很低) 請不要把席次分配"寫在憲法裡"
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:52:00直到2005才因為修憲又有一次任務型國民大會以前設計是總統六年一任 立委三年一任 等於期中選舉
作者:
bybe (小p)
2015-08-26 12:53:00要修憲太難了 要有2/3的席次欸
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:53:00但總統後來改四年 立委卻沒改成兩年改選 就變成年年選舉讓KMT縮到30席 吃到苦頭就願意配合修憲改成聯立制了
作者:
bybe (小p)
2015-08-26 12:54:00兩院制真的比較好啦 滿多政局穩定的國家都是兩院制
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 12:55:00可是日本好像很想要改革成單一國會
立委擴充席次有個好處 區域立委票區不平等會減輕我是指 金馬各一席 台灣卻是30萬左右一席
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-26 13:11:00個人看法:維持單一國會 廢考監兩院 席次增至180-189
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-08-26 13:17:00增額前的161 單一席次兩票制 配合聯立制 就夠了想學德國玩多黨嗎? 那就是聯立制讓席次不固定補足到比例
作者:
elzohar (某伊)
2015-08-26 13:35:00人數加倍 薪資減半阿 立委豬公有需要這些薪水嗎?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-26 13:53:00席次太少 才會變金門1萬選1席 新竹40萬選1席席次加倍 原30萬1席 變15萬1席就平衡很多當然 某聖人又要叫了
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2015-08-26 14:34:00覺得兩院制不好...會讓法案無限輪迴~~
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-26 21:06:00DPP似乎是主張增加不分區 所以區域席次應該是不會加倍