※ 引述《phosita (phosita)》之銘言：
: 高雄捷運用小穹，是宅了點，
: 但至少老少合宜。
: 而且小穹是台灣設計的，
: 從錢留給台灣人賺得角度也是很OK的。
: 北捷用波多野結衣，她算是...老少合宜嗎？
: 又不是在賣按摩棒還是自慰器，
: 叫波多野結衣來代言啥阿。
: 波多野結衣+電車，只有我一個人會想到癡漢電車嗎？
: 唉，看來我真的老了。
先說我不是柯粉
不過我不認為有那裡不妥
女優也是工作也是藝人 憑甚麼他用身體工作就比較下賤
會認為不妥 就是你底子想的是 女優就是低下的工作
我倒覺得悠遊卡公司真的做對的一件事情
真的不妥的是你的腦袋跟思想 需要再進化一點

我把她當一般日本藝人看而已 只是覺得找日星來做封面還不如讓台灣自己賺 不論是代言或是文創的方式都可以

會找代言 人物形象與商品形象應該是要有關聯性的

先說我是柯粉，但我認為除了引起保守派反彈，實際上，效益應該也不會好到那去

應該拉動內需。放臺灣特有種也比幫av宣傳，還付錢好

沒錯啊 只有炒起話題而已 真正銷售會增加多少...

波多野的形象 跟 悠遊卡的形象 雖然不到不支持 但沒想到之間有什麼好的連結啦

AV女優只是一般人 但這跟悠遊卡公司有沒有做對事情

自然不用醜化性工作者

但政府找AV女優代言 就是笑話這只是走到另一極端

這種機會為何不留給台灣的文創業者設計呢

這也不是什麼代言吧 就是一種有附加價值的悠遊卡商品

至於假道學這套理論就算了

你去阿尼美特會看到一堆動漫周邊商品，差不多就是

看看這些挺AV女優代言的人願不願性場所開在自家社區

那種東西

愛批人假道學 但等性場所開在社區 一定又反對

悠遊卡公司又不等於捷運，捷運廣告是大家都看的到AV女優圖的悠遊卡就只有購買的人才看的到啊

性開放那套理論 只是拿著進化帽子因挺AV代言的人很多是基於挺柯 但可能會反對性場所開社區換郝找AV人代言 這些人必然又是另副嘴臉

嫌惡建築通常都不是基於道德的理由被反對的 和假不假道學全然無關

禁慾與性開放間有光譜 很多支持性開放的是支持毒品開放想用毒品助性反對這種主張 必代表支持禁欲不

越扯越詭異XDDD

就是光譜分類 不是性開放與禁欲的兩種選擇就是光譜 要看怎樣的性開放 有人是支持亂倫

我也覺得還好。不過我想如果yoyo想行銷應該花心思在周邊商品，而不是賣那張已經夠普遍的卡。

為何會把AV女優跟社區性場所連在一起？搞不好還是相反的，就是因為有AV，所以去買春的減少

就是對性開方態度的光譜 支持AV女優者未必挺性場所在社區亂倫就是正面回覆了 因有的性開放已到那種程度

有peter的感覺

亂倫是性開放裡最極端的所以要看性開放是怎樣的性開放"性開放也有光譜" 這就是上面我一直提的也就是不是性開放就是禁欲 而是兩者間有其光譜

yoyo也出一堆日漫美漫的版面啊，一卡通不是也有小小兵史奴比，到底有什麼好大驚小怪的？

這不是乾我屁事 只是我的看法

這種事情不是說思想比較基進就比較對 現實面就是社會上有一群不大能接受的人 你要稱他們假道學還是保守派都無所謂 但他們也是市民 他們的保守立場不會比較錯 你的基

那是你在講"乾你屁事" 與說服不了別人無關你講話嗆 不代表說服了什麼

進立場不必然就是對的 往往最後取個折衝 取個較安全的選擇 這是就政府而言 私人企業則隨便 反正後果自負基進跟激進不大一樣耶 你不會不知道吧? @@a

我也沒要說服你什麼 只是提出看法

我的立場和你相近啦 只是民主社會 我是願意尊重保守派的立場 因為他們也是市民 也是實實在在生活在你我周圍的人

找女優這件事沒什麼對或錯

這種事不像貪腐一樣有很明顯的對錯 所以我會說政府要取

只是有落人話柄的缺點 但說實在只是增加相罵本

個平衡點 但私人企業我則是完全沒意見 後果自負

一直有民間找AV女優代言 也沒引起爭論最主要還是政府不宜這樣台灣社會是在保守與開放間找尋平衡

因為悠遊卡公司算是政府相關企業 用A片女主角就是不妥不然之前一堆A騙女者角來台灣拍廣告 拍電影 上節目 你有看過有人在罵嗎??

喜歡日本文化的話 應該想想看日本人會不會這麼做

小澤瑪莉亞 波朵野 之前都來台灣拍過電影 根本沒人在

悠遊卡公司,算政府的嗎?他是一半公營一半民營

從市場性 台灣藝能界有不如一個日本av女優嗎

悠遊卡的主管是官方派任的 所以會當成官方色彩較濃

我不認為官派的公司就要背上一堆道德枷鎖去經營簡單講就是在商言商，合法，賣得掉，那就是好商品。不然整天在檢討國營企業獲利是在檢討心酸的嗎？

大概他們比較喜歡http://i.imgur.com/XDhJvJz.jpg這賣的掉嗎?

tinmar = = 政府帶頭開放 很好阿。你還是乖乖承認就是你思想僵化吧。

tinmar不曉得是不是反串