來貼一下2016不分區席次, 在小黨得票率不同組合下的試算. 變因有點多,
所以先做一部分假定, 固定一部分參數, 便於比較. 以下是假設的前提:
(1) 國+親 不分區得票率共 43%
(參考: 2012 馬+宋 54.3% 此時不分區國親新51.5%。
2016 洪+宋能否超過46%, 值得觀察 )
(2) 得票率 1.5% 以下小黨總計2.5%
(2012: 健保免費連線等數黨總計3.16%。
2016可能會有: 民國黨 社福黨 軍公教聯盟 自由台灣黨)
(3) 綠黨社民黨聯盟: 3%
(2012: 綠黨1.74%; 2014議員: 綠黨在桃7拿到 9% 竹8拿到 10%
今年綠+社, 媒體曝光增加, 估他們不分區3%好了)
(4) 台聯和民進黨的得票互相流動性高, 台聯和時代力量、時代力量和民
進黨有一定流動性, 綠+社vs時代力量有少許流動性, 時代力量想和親民黨
搶"民進黨監督者"這個策略能否生效則先持保留
扣除(1)~(3)項的得票率, 還有51.5%的選票可以爭取。國親假定為28%,15%
A) 不分區國+親 15席, 其他 19席, 有以下情形
A1) DPP >= 51.0%
A2) DPP >= 45.2%, 台聯時代綠社三者之一過5%門檻
A3) DPP >= 39.5%, 台聯時代綠社有兩者過5%
A4) DPP >= 39.4%, 台聯或時代 >= 9.6%
除非類似2012 DPP-TSU的配票出現, A4不容易發生
B) 不分區國+親 16席, 其他 18席, 有以下情形
B1) DPP >= 46.5%
B2) DPP >= 41.2%, 另有一黨過5%
B3) DPP >= 35.9%, 另有兩黨過5%, 或有一黨 >= 9.8%
也就是說如果時代力量和台聯, 很不幸的各浪費了3%的票,
DPP衝過46.5%的話還是能把國+親壓制在16席以下
C) 最壞狀況 不分區國+親 17席
C1) DPP 40.3%
C2) DPP 35.4%, 加另一5%
有一小黨甚至兩小黨浪費了4.5%, 應該也只是落入 C)的情形而已
然後大家要記得, 講到不分區的計算基礎時指的都是得票率, 用民調來看的話要
考慮民調的表態率和實際投票時的投票率, 若兩者皆70%, 則5%門檻約當3.5%支持率
但以民調的誤差範圍來說, 小於10%的支持度誤差比例會相當高, 正負都有可能
綜合上述, 如果想盡量壓低國親不分區獲得席次數, 我認為分兩類情形
(1) 若台聯和時代都不像能超過3%得票率, 且棄保的乾淨, 棄保到DPP才會降低浪費風險
(2) 若有任何一小黨可能突破3.5%來到接近門檻, 賭一把讓他過門檻, 期望值也許比較好,
好過棄保卻棄不乾淨, 而且會多成立一個黨團
我覺得要說不整合就都不投, 現在說都還太早, 可以觀察到選前一個月
附帶提一下不分區席次的計算方式:
以 DPP 46% KMT 28% PFP 15% GP~SDP 3% NPP 5% 為例:
<5%的略過不看
剩下重新計算比例: 0.4893, 0.2978, 0.1595, 0.0532
34席不分區, 每席次的quota相當於比例 1/34 = 0.02941
分配下來為 16.63, 10.13, 5.43, 1.81 席
整數部份(16, 10, 5, 1)先進行分配, 剩下兩席, 依次由剩餘小數席次最高者分配走,
此例 1.81-1=0.81 會先分到一席, 16.63-16=0.63會再分到一席
再附帶一提 國+親若得票43%不變, 席次有沒有可能只有14席呢?
DPP得票51%~57%結果都是19:15; 但是,
51.5% + 5% 18, 2, 9, 5
45.4% + 5% + 5% 16, 2, 2, 9, 5
39.8% + 5% + 5% + 5% 14, 2, 2, 2, 9, 5
當然啦, 如果綠社走自己的路, 竟然能自己過5%,
如果時代一面和本土社團結盟, 竟然能一面還是能挖到"藍綠以外選擇"
事情就會容易許多。加油。