※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: : 今天不找某人代言=歧視=社會不平等，帽子也扣太大了吧
: 這完全就是偷換概念了
: 現在不是不找某人代言, 而是找了人家代言(註),
: 又要以他的職業而廢止, 這是赤裸裸的職業歧視
還在扣歧視的大帽子
職場上，你的現職，前一個，前前一個職業，會影響到你接下來能找的工作
這不是常識嗎？
所有去應徵，面試官看了履歷表打槍，全都算是職業歧視？
更好笑的是，現在連打槍都還沒打
只是有些人覺得這個人因為過往經歷"可能"不適任
就無限上綱到什麼社會民主平等自由
我當年找工作的時候丟了上百張履歷，是不是這個社會有問題對不起我啊
: : 那我可以說為什麼市面上代言的九成九都是藝人，都沒有攻城師，這是騎士攻城師嗎
: 瞎扯一通
: 代言需要的是「美形」,
: 如果有工程師夠美, 說不定就會有人找他代言啊?
: 相反的, 會有人找了一個正妹代言, 然後發現他是工程師後撤掉嘛?
代言需要的是形象，形象是很多層面的
不只是外表那麼膚淺
: : 所謂歧視是指找你身上一個跟主題無關的特徵來打你槍
: : 波多野的形象能說跟代言無關嗎
: (註)其實不是代言
: 只是一個系列而已
: : 成家是基本人權，參政是基本人權
: : 我是不知道哪裡的進步思想告訴你代言悠遊卡是基本人權啦
: 不要學KMTer那套跳針詭辯
: 台灣什麼都缺就是不缺這套
KMT的最大問題在於不聽不準不理會反對的聲音
這是你正在作的事
老實說我不覺得AV代言有啥大不了，但我也不覺得議員替某些人發聲有錯
再說一次，這不是一個非黑即白的問題，是社會風俗的問題
你如果連少數聲音都聽不下去，那你不要厚著臉皮講什麼民主
很諷刺